推 bla: 八掛是撞它的Colt plus看起來蠻硬的 07/10 23:29
→ sholin: 應該有減到比較慢的速度了 07/10 23:34
推 nnbg: 別鬧了，這個就普通的擦撞而已 07/10 23:37
→ nnbg: 普通的擦撞就凹成這樣，這種車我不敢買 07/10 23:37
→ nnbg: 而且還有空按喇叭，超好笑 07/10 23:39
→ gw00086: 誰家的車頭爆了會只說擦撞而已 = = 07/10 23:40
推 ghchen1978: 哪是擦撞，左邊被追撞，右邊是撞電火條啊 07/10 23:42
推 stone801118: 習慣按喇叭 不煞車？ 07/10 23:42
推 EPIRB406: 沒翻車屌喔！這樣還不能全損？零件到底多便宜啊！ 07/10 23:44
推 nnbg: 沒有高速撞上去啊 07/10 23:45
→ nnbg: 輕輕點到而已，整個駕駛座凹成這樣 07/10 23:45
→ EPIRB406: 氣囊都爆了還輕輕撞，隨便你說囉！ 07/10 23:46
→ nnbg: 氣囊一定會爆的 07/10 23:46
→ nnbg: 你要對照其他車的側撞才準，拿瑞典坦克來比好了 07/10 23:47
推 numberrrrr: 電線桿超硬 07/10 23:47
→ nnbg: 我是覺得這種被小轎車撞到正片凹的根本不能買 07/10 23:48
→ nnbg: 應該可以回推一下速度吧，雙方應該都30-40我猜 07/10 23:49
推 fred0755: 吹得跟啥一樣 被一台小車撞而已 07/10 23:50
推 ghchen1978: 撞的那台車頭一半都毀了，好輕微的擦撞喔 07/10 23:50
→ nnbg: G大，所以兩台都很慘啊，兩台安全性都不夠 07/10 23:51
推 GLUESTICK: 沒燒起來火烤車主及格了 07/11 00:00
推 nnbg: 你隨便比一下上個月在國道休息站撞護欄的那個bmw富二代，就 07/11 00:00
→ nnbg: 知道車子剛性差在哪了 07/11 00:00
推 SEEDA: 1000公斤小車撞重心在底盤近2倍重的車 你告訴我要怎翻車? 07/11 00:03
→ SEEDA: 真的都不用動腦說話耶 07/11 00:04
→ vt1009: 狗不拉屎車頭凹了一半叫小擦撞！？ 07/11 00:05
推 nnbg: 所以colt plus是紙糊的阿，但是n7車門整皮片凹也是不及格 07/11 00:08
→ Edge5566: 不錯吧，主因colt plus的優良潰縮設計讓兩位車主安全下 07/11 00:09
→ Edge5566: 莊，好車就該如此 07/11 00:09
推 glassspirit: 如果這是被Volvo 或卡車撞到，絕對合格。 07/11 00:09
推 nnbg: 車速不快，還會撞成這樣，就見仁見智阿 07/11 00:10
推 TllDA: 這種撞法支線車頭很容易被主線削掉的樣子 07/11 00:10
推 nnbg: 樓上那台又不一樣了，車子沒事，但是人的脖子和頭去撞到， 07/11 00:13
→ nnbg: 大概沒繫安全帶 07/11 00:13
推 kingdeath: 有個說瞎話，當大家沒眼睛還一直回 07/11 00:28
推 nnbg: 不是瞎話，是有的人就比較有信仰罷了 07/11 00:32
→ nnbg: 側撞分數就擺在那邊，送檢的第三方也不一定相同 07/11 00:32
→ nnbg: 有的是連送側撞都沒，千萬不要催眠自己 07/11 00:33
推 lovewaiting: 說擦撞就瞎扯蛋了，這近似法規測撞實戰，只是整體撞 07/11 00:36
→ lovewaiting: 擊區域更靠車前端，B柱承受力較少 07/11 00:36
→ ilovedirk41: 要看對手 對手是小可不好說..... 07/11 00:40
推 david3033: 原來現在擦撞的定義已經嚴格到要氣囊爆開+門打不開了 07/11 01:05
推 Saker77: 手先放喇叭預備 07/11 01:09
推 whitecoat51: 某推文讚喔！還能重新定義擦撞，TNCAP一定要請你當 07/11 01:14
→ whitecoat51: 首席顧問才行XD 07/11 01:14
推 nnbg: 我是覺得介於擦撞和側撞之間啦 07/11 01:15
→ nnbg: 但是那不是重點，重點在於這種速度就撞成這樣，要凹成說很 07/11 01:16
→ nnbg: 耐撞，有點自我感覺良好，拍影片的也是，某些車主也是 07/11 01:17
噓 black1x2y3z: 這女的好吵 07/11 01:18
→ nicholassys: 撞人的是老可嗎 07/11 01:22
→ aoaiau: 留言區有好嘴的瞎咖 笑死 07/11 01:44
推 nnbg: 傷到某些車主脆弱的心了，真的不好意思 07/11 01:47
→ nnbg: 一台100萬的國產車，又要跟特斯拉比，又要跟瑞典坦克比 07/11 01:48
→ nnbg: 我真的不能理解 07/11 01:48
推 Brioni: 狗不拉屎不是鋁罐嗎= =？ 07/11 01:51
→ nnbg: 留言讓我想到納智捷的網軍，5-10年前經常在mobil01當寫手， 07/11 01:51
→ nnbg: 一有人說壞話就馬上重砲反擊，難道ptt也被滲透了嗎？ 07/11 01:51
推 bigbill: 呵呵，只能說奇文共賞 07/11 01:57
→ Crios: 普通擦撞零件會噴滿地？3樓本人可能遇過更大的事故吧 顆顆 07/11 02:23
→ Crios: 另外車門凹了 只要不影響車室內部變形都算是安全性夠 07/11 02:25
推 nnbg: 我也不知道該怎麼回，這次是被小台車撞到，硬要說車子很耐 07/11 02:27
→ nnbg: 撞，那我能講什麼？ 07/11 02:27
→ nnbg: 你找台富豪，同樣角度同樣時速，開過去給colt plus撞看看， 07/11 02:28
→ nnbg: 只怕側門掉烤漆而已吧 07/11 02:28
→ nnbg: 再換句話說，你找台富豪，代替colt plus朝n7在撞一次，看會 07/11 02:29
→ nnbg: 不會整個車室都不見了，天曉得 07/11 02:29
→ nnbg: 網紅會拍這種影片，看看就好了 07/11 02:31
→ henrk: 車室完整就算好了。但駕駛習慣跟技術真的差，看到有車衝出 07/11 02:49
→ henrk: 來也不煞車？ 07/11 02:49
推 trytry88227: 看起來根本沒減速，只會按喇叭而已 07/11 04:50
推 firstneko: 緊急的時候我只會想怎麼避開，為啥有人會有空按喇叭我 07/11 05:20
→ firstneko: 其實不太理解 07/11 05:20
推 sony1256: 有人重新定義了擦撞意思。笑死 07/11 05:46
推 xxoxx: 鈑金蠻軟的是事實 07/11 06:24
→ CCH2022: 又是這種故意用問號的標題殺人法，試圖引起爭議，看到就 07/11 06:27
→ CCH2022: 噁心。 07/11 06:27
推 t20317: 安全性很好 神車 07/11 06:32
推 FSWIN1278: 雖然納智捷的車體剛性一直都不錯,但是看到ColtPlus車主 07/11 06:43
→ FSWIN1278: 居然能無恙的下車打電話,沒人對撞擊速度感到質疑也是很 07/11 06:43
→ FSWIN1278: 玄妙的一件事呢,這是代表大家認同ColtPlus的剛性嗎？ 07/11 06:43
→ segio: 是看和誰比阿..和一票日系車比算是硬梆梆了.. 07/11 06:53
→ segio: 去扯VOLVO這個上限.你怎麼不拿VIOS來比哩... 07/11 06:54
→ segio: 我認同COLTPLUS硬過VIOS. 07/11 06:54
→ segio: 還有坦克已經是中國製了.別再扯瑞典了.不然MG算英倫跑車了 07/11 06:59
→ segio: 這年頭講潰縮.突然變回老古董的剛性.日本車情何以堪... 07/11 07:01
推 AirLee: 一個正面一個被側撞，評論的人都騎勁戰？ 07/11 07:41
→ arclenyun: 安不安全，進了TNCAP再說，其他都是一人一張嘴 07/11 07:45
推 morrishh: 對手換成福特我就信 07/11 07:46
→ david8339: 這車主自己也沒減速，垃圾菌車主不意外，什麼人開什麼 07/11 07:56
→ david8339: 車 07/11 07:56
推 wild2012: 樓上沒看影片 它回沖減速到時速30了 很雲喔 07/11 08:19
→ wild2012: 一個撞N7最弱的側面 結果自己正面全損 07/11 08:20
→ wild2012: 被撞的N7 才側面板金凹陷 不算撞電杆了話 根本就小傷 07/11 08:21
推 kgii: 台灣的Volvo哪來中國製，都是歐洲製好嗎？ 07/11 08:21
→ gameboy666: 原來小車撞到要全損是擦撞而已，跟我認知差異真大 07/11 08:25
推 oldlake: 要是Volvo的話 只有包膜破皮而已 07/11 08:25
→ gameboy666: 有人需要粗蠟推眼睛吧 07/11 08:25
→ gameboy666: 一台1.2噸的小車，把兩噸重的車撞到嚴重偏離車道，這 07/11 08:34
→ gameboy666: 動能有多大？ 07/11 08:34
推 XXXXBANG: 被Colt Plus撞成這慘樣也太丟臉 07/11 08:37
推 owen1309: nnbg你這納黑口普拉斯正面全損叫小擦撞？今天換volvo被 07/11 08:41
→ owen1309: 撞也一樣板金凹陷啦！N7車室內飾板都完好還不算好？ 07/11 08:41
推 brianoj0817: 車門鈑又不是結構件 一噸重的車撞上來很難不凹啦 07/11 08:46
推 thumbe70367: colt plus車頭都全毀了還叫擦撞而已喔 07/11 08:52
推 maniaque: 90度直角撞,自己撞到停=能量整個傳到對方車上去 07/11 09:02
→ maniaque: 沒打過撞球是不是啊???? 07/11 09:02
→ maniaque: 當然,一個一噸一個快兩噸,一噸的把能量全給了對方 07/11 09:03
→ LEBRON99: 納智捷真的爛 07/11 09:20
推 MilkTeaMan: 電池保護的很好 及格 07/11 09:22
推 ston12: 好喔 那你買了沒？ 07/11 09:49
推 lyl817: 電池沒爆炸起火都算及格 07/11 10:04
推 frank111: 被小車撞成這樣，爛透了 07/11 10:10
推 frank111: 原廠技師:哇~這麼嚴重，被什麼撞到?colt+ 07/11 10:13
→ frank111: 技師:哇 後輪都沒事也，給一百分 07/11 10:14
→ GLUESTICK: C+車頭已經是最硬的部分了 07/11 10:20
推 hungmaxy: 安全帶看起來只換前面 應該是後座沒預縮 07/11 10:31
推 ilovedirk41: 電池有換嗎? 07/11 10:42
→ maniaque: 影片有講,技師判斷三電部分應該沒有影響到 07/11 10:47
推 u9989014: 這麼優質的車還不快買 07/11 10:47
推 Bmtswiiii: 撞成這樣還叫擦撞喔 推文有人沒知識給人笑喔 07/11 10:48
→ ilovedirk41: 電池在底盤 側撞很難撞到底盤 07/11 10:49
推 visa829: 氣囊爆了、車頭潰縮，還在那邊瞎扯只有擦撞而已 07/11 10:52
推 Bmtswiiii: 側撞撞這麼大力已經合格了 講擦撞或什麼坦克只會掉漆 07/11 10:54
→ Bmtswiiii: 的 我真懷疑這種人只能騎勁戰 07/11 10:55
→ AHEAD099: 納黑還急著抹別人網軍喔 07/11 10:59
噓 zero249238: n7這麼厲害，以後不用關稅保護了吧 07/11 11:18
→ zero249238: 可以開放其他車公平競爭了沒 07/11 11:19
推 nnbg: N7就是一台100萬cp值高的好車,但是也不用太神話了 07/11 11:58
→ nnbg: 納5-10年前有請網路寫手是事實，現在可能換方向了，改宣傳 07/11 12:00
→ nnbg: 車子跟特一樣還跟瑞典坦克一樣耐撞 07/11 12:00
→ nnbg: 不就要吃電動車的餅嘛 07/11 12:00
→ nnbg: 這種找網紅打廣告的伎倆，看看就好 07/11 12:01
推 jei01: 一直上來黑N7的不然是推薦哪一台電車 07/11 12:24
推 Baumgartner: 3樓擦撞真特別 07/11 12:34
→ gameboy666: 千萬不能說納好話，不然有人會生氣 07/11 12:38
推 BFer: 樓上已經說了 有人要生氣了 07/11 12:47
噓 Zexion: 奇聞共賞 07/11 12:51
推 oldman7788: 粗蠟推得起來嗎 07/11 12:56
推 Benefits: 電車有電池,車體很硬. 有些國產油車只是停在斜坡上車體 07/11 13:54
→ Benefits: 就輕微扭曲,門不好關起來 07/11 13:55
推 tengerinedog: 我以為看完影片大家跟我一樣覺得車防護力太差，結 07/11 13:58
→ tengerinedog: 果影片留言納粉一堆。然後車主隔天說脖子痛去照x光 07/11 13:58
→ tengerinedog: 是很害怕對方耍無賴不賠嗎？ 07/11 13:58
→ jiaisnew: 被砂石車撞才是最準的 07/11 14:00
推 RV: Colt plus這種程度撞擊差不多時速60 07/11 16:17
推 maniaque: 車禍事故很多身體內傷不是當下就會反映反饋給大腦的 07/11 17:12
推 rickie1141: 在這個版不能講納智捷好話，不然就會有一堆人生氣氣 07/11 20:16
→ a901922001: 納牌的問題不在安全性 07/11 21:44
推 youwilldie: 很可以 07/11 22:14