只有少數公園有蓋地下停車場 大多數公園還是只是公園 現在停車位不足 每次出去旅遊 停車場都要排隊很久 路上也塞車 大家都卡在停車場門口 排隊 為了解決車位不足 台灣土地不足 多蓋一點垂直建築物我覺得是非常有必要的 無論是往上蓋的立體停車場 或者往下蓋的地下停車場 我覺得應該從公園全面停車場化開始處理 公園 算是土地利用效率很差的地方 一片平地 沒有往上蓋建築 往下蓋建築 所以我覺得把所有公園都擴建有地下停車場 是最優先的停車位處理方案 有效利用土地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 223.137.101.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1721347767.A.CAF

推 sorrowtear: 錢 07/19 08:12

→ sukoo: 很多公園只是養地用的,最終要蓋樓賺錢.挖停車廠就不划算了 07/19 08:14

→ jerryelly: $ 07/19 08:14

→ youkisushe: 應該把台北捷運都砍掉 直接變成現成的停車場 地下要 07/19 08:15

→ youkisushe: 停多少台都ok 月台變成繳費區跟聯通道 07/19 08:15

推 OREOMZA: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/19 08:15

推 doubleyellow: 這種建設沒錢貪，金主不喜歡！ 07/19 08:15

→ youkisushe: 公車停靠區應該也要畫3條線開放可以停3台車 07/19 08:16

→ sukoo: 另外其實把紅線都取消也能處理.現在算消極的對應XD 07/19 08:17

噓 Roger37: 石牌這的公園就是要挖成停車場…挖了三四年還沒好lol 07/19 08:20

推 alcloth: 二樓根本胡扯 公園在都市計畫裡就是公園綠地用地 07/19 08:22

推 punjab: 包養? 07/19 08:22

→ alcloth: 要怎麼再蓋大樓？ 07/19 08:22

→ TheVerve: 石牌的公園已經快蓋好啦 07/19 08:23

→ LiebeLion: 真正的公園是要怎麼養地 又不能亂蓋 07/19 08:25

→ LiebeLion: 沒辦法做的原因不外乎就是錢 07/19 08:26

推 reallocust: 很多公園是財團養地減稅的,未來還是要起樓的 07/19 08:26

推 sashare: 現在包養網都這麼直接嗎 07/19 08:26

→ reallocust: 裝置成公園,但地目不是公園綠地呀 07/19 08:27

推 H2: 樓上，那個不是公園 07/19 08:27

→ LiebeLion: 那種不是這篇提到的公園 07/19 08:27

噓 DukeGD666: 不是應該有車位才買車嗎？ 07/19 08:27

→ H2: 而且現在不多了，現在養地都是改停車場 07/19 08:27

推 sijiex: 歐美包養真的很平常嗎? 07/19 08:27

→ LiebeLion: 那種是本來就是建商的地 只是暫時綠化拿好處而已 07/19 08:28

→ H2: 現在也沒有「台北好好看」那種綠化的獎勵了 07/19 08:30

→ issac: 台北大部分公園都有地下停車場吧 07/19 08:37

→ fallheart: 一則不在門口，再則要收錢，所以能行嗎 07/19 08:38

噓 sunshine6874: 沒有車位禁止買車比較實際 07/19 08:44

推 VLADINA: 男友上包養網 該放生嗎 07/19 08:44

推 Redchain: 挖地要錢，錢錢錢 07/19 08:44

→ segio: 讓政府去把公園全做地下停車場.要大喊浪費公帑官商勾結了. 07/19 08:44

→ sunshine6874: 租用車位的也應該禁止 07/19 08:45

推 gnirps: 最應該增建停車場的是國中小校區 每當上下課期間 併排到 07/19 08:46

→ gnirps: 一個誇張 07/19 08:47

推 odemagus: 是這個包養平台嗎 07/19 08:47

推 chimouse: 國有土地歸類在公園用地就是一輩子公園了 哪能蓋大樓 07/19 08:52

→ a123zyx: 位置問題是台灣車太多好嗎 07/19 08:52

→ chimouse: 即便有高官想伸手改變 也很容易被針對 進而去嚴查 07/19 08:53

→ chimouse: 學校用地真的該多挖地下停車場 並加強周邊取締 07/19 08:54

→ chimouse: 交通安全爛得要命 導致孩童要家長接送 然後交通更爛loop 07/19 08:55

推 yes500: 交男友跟包養有什麼差別 07/19 08:55

推 hmt17: 某些公園只挖到b1 沒挖到b2經常滿位 07/19 08:55

噓 AirCondition: $$$$$ 07/19 08:58

→ enonrick: 仁愛路左側某學校附近 有停車場，每到下課時間併排照樣 07/19 09:03

→ enonrick: 爆，低估人性了。 最近看到直接雙黃燈在紅線上的比例大 07/19 09:03

→ enonrick: 增。但牠前後就有收費停車格 07/19 09:04

推 alexantiy: 包養網到底在紅什麼? 07/19 09:04

推 efthu456: 大安森林公園規劃的很棒 07/19 09:08

→ as508114: 減少車輛比較重要 07/19 09:16

推 chigo520: 現在公園幾乎都有不是麼？ 07/19 09:19

推 eddisontw: 台北市的公園幾乎都有停車場阿 但是大家排隊都是排免費 07/19 09:24

→ eddisontw: 的 比方說台北大直明明停車場很多 美麗華跟典華還是排 07/19 09:24

推 sowrey: 有人被包養嗎 07/19 09:24

→ eddisontw: 因為美麗華跟典華有消費可以免費停車 其他停車場要錢 07/19 09:25

→ ASKA: 平均擁車數來看，台灣不算高的... 07/19 09:34

推 CheerWesley: 出了台北很多重劃區根本也不蓋停車場 07/19 09:36

推 ghjkl5566: 錢啊,你看新竹棒球場被靠背成啥樣就知道了 07/19 09:36

→ CheerWesley: 人口少時看得還算新穎 07/19 09:37

推 cw758: 求包養...管飽就好XD 07/19 09:37

→ CheerWesley: 人口多起來違停一樣出現 素質就差了 07/19 09:37

推 eddisontw: 不會吧 重劃區一堆養地 都馬蓋成停車場養地 07/19 09:38

推 sphincsb: 公園的地下停車場因為表層土壤含水及植披的關係，重量相 07/19 09:39

→ sphincsb: 對重。在施工時成本及難度都會提高，不是特別划算的選擇 07/19 09:39

→ sphincsb: 。國高中小學校舍地下停車場這個方向比較好，也比較容易 07/19 09:39

推 ludi: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/19 09:39

→ sphincsb: 實行 07/19 09:39

推 CheerWesley: 養地是私人在養的 07/19 09:39

→ CheerWesley: 終究會蓋成大樓 到時一樣沒有停車場 07/19 09:39

→ CheerWesley: 搞不懂明明政府重劃時有停車場用地直接蓋一蓋很難嗎 07/19 09:40

→ CheerWesley: 他們寧願放著長草也不蓋停車塔 07/19 09:40

推 peernut: 有沒有富二代要包養我 07/19 09:40

→ youkisushe: 新北公有停車場明明30分鐘免費+繳費機延長15分鐘 還 07/19 09:44

→ youkisushe: 是一堆人寧願停外面路上啊 07/19 09:44

→ youkisushe: https://i.imgur.com/Uj2Kj6L.jpg 07/19 09:45

推 ALDNOAH5566: 不能檢舉當然停路邊 07/19 09:51

推 headnobig: 國中小地下室也順便 07/19 10:06

推 xikimi: 身邊有朋友被包養嗎 07/19 10:06

推 dby9dby9: 上禮拜去信義遠百也是排到爆，後來直接去停市府旁邊的停 07/19 10:27

→ dby9dby9: 車場，還幾百個車位，1小時30元還蠻便宜的，只是太陽很 07/19 10:27

→ dby9dby9: 大就是了 07/19 10:27

推 chewie: 不是所有的公園都是養地的 都市計畫公園用地沒用 07/19 10:39

推 hirofumisyo: 這種會越來越多，家裡附近的公園就是圍起來一兩年了 07/19 10:40

推 Avero: 亞洲最大包養平台上線了 07/19 10:40

→ hirofumisyo: 在挖地下停車場 07/19 10:40

推 DudeFromMars: 公園或學校增建地下停車場會問週邊住戶喔 我們這邊 07/19 10:44

→ DudeFromMars: 居民反對 就蓋不成了 07/19 10:44

→ abyssa1: 其實往上蓋比較簡單 07/19 10:49

推 sukoo: 地目是可以變更的.講都市計畫的到底是多天真? 07/19 10:49

推 ejoz: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/19 10:49

推 metroid0104: 貪汙少點就能多蓋幾個公園停車場了，問題就是貪很大 07/19 10:57

→ hommingwu: 等等又要被嫌蚊子停車場 07/19 11:00

噓 rainy870623: 每次開車出門都當乖寶寶找停車位結果現在紅線一堆違 07/19 11:07

→ rainy870623: 停，真心覺得乖乖守法跟白痴一樣lol 07/19 11:08

推 Aixtron: 沒用！台灣人寧可停出入口免錢，也不停停車場花錢！就像 07/19 11:17

推 FishRoom: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/19 11:17

→ Aixtron: 拜金女寧可坐中古雙B，也不上新車雙田！ 07/19 11:17

→ Aixtron: 重點是台灣鯛要免費的停車場！要收費還要差別費率，您看 07/19 11:18

→ Aixtron: 會不會舉牌！ 07/19 11:18

→ Aixtron: 像我家旁明明有公有停車場，結果不但沒人停，附近的紅線 07/19 11:21

→ Aixtron: 變黃線變限時禁臨停！搞得委外廠商打折再打折，笑鼠！ 07/19 11:21

推 KsiR: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/19 11:21

推 wild2012: 我家附近有 一座快一億 挖了三層 車位還是供不應求 07/19 11:33

→ aa0968: 路邊的學校也適合蓋 順便增加點營收 07/19 11:55

推 beoneg: 同意29樓大大看法 07/19 12:04

→ sing60905: 反對也不一定有用 樹林後站米蘭社區旁的米蘭公園 07/19 12:06

→ sing60905: 就被新北市政府改建成地下停車場 快竣工了 07/19 12:07

推 peoples: 那個包養網人最多XD 07/19 12:07

推 Richie1105: 有總比沒有好 07/19 12:08

推 syterol: 台灣99%的紅線取消後是被附近住戶停走，而不是被當作臨 07/19 12:17

→ syterol: 時需求停車用 07/19 12:18

推 iorittn: 公園防洪的你還停車? 07/19 12:20

噓 cytochrome: 應該課徵更高額的汽車稅費才對，開車本來就應該是富 07/19 12:32

推 wilmer: 我妹上包養網被我發現= = 07/19 12:32

→ cytochrome: 人特許的權利 07/19 12:32

推 horb: 宜蘭是連國小底下都蓋停車場了。夜市旁的國小 07/19 12:58

推 ciswww: 樹林米蘭那個停車場總工程經費（不含土地）3億8716萬換225 07/19 12:59

→ ciswww: 個汽車位、105個機車位，確實很貴 07/19 12:59

→ akirapai: 找自以為沒違規達人把排停車場的都檢舉就解決了 07/19 13:32

推 badlip: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/19 13:32

推 StevenAn: 挖地下室是好的嗎？公園要種深根的大樹，「根」不就跑 07/19 13:53

→ StevenAn: 到B1去？ 07/19 13:53

→ DYE: 學校上下課的停車問題是非常態，意思是可能就是半小時的尖峰 07/19 14:00

→ DYE: 而已，為了臨停而建置停車場比較浪費，而要是非專用也不可能 07/19 14:00

→ DYE: 要求在放學時空出來給家長用。比較權宜的方式是開放紅線沒錯 07/19 14:00

推 piggyoil: 樓上是不是被包養 07/19 14:00

→ DYE: ，可以用特定時間段內開放紅線解決非放學時佔用問題。 07/19 14:00

推 maniaque: 倒不如說,大部分的學校在興建時並未考慮規劃多重使用的 07/19 14:19

→ maniaque: 的需求(如獨立外營業的地下停車場) 07/19 14:19

→ maniaque: (備註:高國中小) 07/19 14:20

→ maniaque: 或許就看等學校建物老化要做更新,可能才做整體規劃吧 07/19 14:20

推 TwixBar: 未看先猜這包養網 07/19 14:20

→ maniaque: 反正學校最不欠容積率....... 07/19 14:21

→ maniaque: 搞不好還可以引進BOT蓋大樓,幾層分給學校其他做為商業 07/19 14:21

→ maniaque: 用途,像台大一樣 07/19 14:22

噓 deeder: 還好你不是立委 07/19 16:09

噓 chencjj: 二樓笑死人 07/19 18:40

推 boggicer: 一定又是這包養網 07/19 18:40

推 kanehhh: 停車場的收益比出租房還高欸 07/19 18:48

推 beamen: 有車位才買車 先把全台縣市捷運跟人行道蓋完才能執行 07/19 20:02

推 justlovedada: 你這種人就該當立委 07/19 21:33

推 toro556613: 挖地比蓋房還貴吧？ 07/19 21:36

推 Roger37: 石牌2019喊下半年開工，到現在要5年溜…還不知道今年會 07/19 23:59

推 Chiason: 包養平台不意外 07/19 23:59

→ Roger37: 不會好呢QwQ，看設計圖和進出口同一條單線道小小振華街 07/19 23:59

→ Roger37: 就覺得未來進出堪憂 07/19 23:59

推 ivi: 二樓指的是好冰冰那時的假公園 07/20 07:32

→ ivi: 現在已經一堆假公園開始動工蓋大樓或改建停車場了 07/20 07:33

→ druu: 你以為是公園 其實只是建商在動土前先弄成公園的樣貌 07/20 07:52

推 Markell: 覺得包養網EY嗎 07/20 07:52