推 nowitzki0207: 重點是還用跑的 07/21 13:12
推 MeeToo: 有嗶嗶嗶就表示有介入減速嗎？ 07/21 13:13
推 Aixtron: 小孩就算了！七十歲不知有死角？我懷疑根本是來碰瓷的！ 07/21 13:21
推 ryu38: 有嗶嗶嗶真的會大力煞車 07/21 13:22
→ EPIRB406: 應該是aeb幫減速的，我看駕駛感覺是撞上才叫，要是沒幫 07/21 13:23
→ EPIRB406: 忙煞車婦人應該會飛更遠 07/21 13:23
→ sx3052: 駕駛倒霉,遇到白痴 07/21 13:24
推 ymx3xc: 70幾歲人 行為還這麼魯莽 更誇張的是還帶小朋友 07/21 13:27
推 Aixtron: TNCAP PCS 5.915分，看到人1.2秒會警示，這是有公信力的 07/21 13:29
→ Aixtron: 評測！自己算一下就知道有沒有天條的適用了！這有用太多 07/21 13:29
→ Aixtron: 了！ 07/21 13:30
推 Adam6613: 在孫子面前幫她轉未來的學費跟生活費 好棒的阿嬤 07/21 13:30
→ Adam6613: 賺啦 07/21 13:30
→ Aixtron: 我個人看開始叫就已經撞上了！根據我國TNCAP的測試報告， 07/21 13:33
→ Aixtron: 輔以一般醫學常識，駕駛是不可能注意的！這就是導入TNCAP 07/21 13:33
→ Aixtron: 的好處！ 07/21 13:33
推 Aixtron: 普通人的反應1.6秒就極限了！在1.2秒就撞到，後面才叫， 07/21 13:37
→ Aixtron: 很符合啊....... 07/21 13:37
推 deathtrap: 闖紅燈但是在斑馬線上？汽車全責 07/21 13:43
推 ghchen1978: 人家走斑馬線呢！管你紅燈綠燈，應注意而未注意，開 07/21 13:44
→ ghchen1978: 車至少三成跑不掉 07/21 13:44
→ Aixtron: 我認為是行人全責！如果汽車全責，那這車怎麽開？ 07/21 13:45
→ Aixtron: 就說不足1.6秒了，法院連兩秒內都認為沒有過失了！ 07/21 13:46
推 ghchen1978: 行人全責？你幾年移民台灣來著？ 07/21 13:47
噓 k7881683: 撞闖紅燈三寶還有肇責比例 可憐 07/21 13:54
推 computerqqq: 如果紅綠燈只能當參考，那要紅綠燈幹嘛？ 白痴政府。 07/21 13:57
→ EPIRB406: 兩方一個醫藥費賠車損其實就沒肇責問題啦 07/21 14:03
推 WiLLSTW: 這個還是大白天 我遇過晚上穿全身黑也是這樣穿越 真的是 07/21 14:07
→ WiLLSTW: 還好AEB有動作 07/21 14:08
推 mema: 扣照 07/21 14:08
推 steel: 差點為民除害 07/21 14:15
推 overbabo: 辦過一件類似的，鑑定出來汽車主因，行人次因 07/21 14:47
→ ChungLi5566: 我經過這種都是離開油門準備踩煞車 07/21 14:56
→ william826: 過路口、轉彎減速 本來就是常識 目的就是為了避免這 07/21 15:03
→ william826: 種白癡 且小孩是無辜的 07/21 15:03
→ william826: 開車囂張 轉彎不減速的破幹垃圾 也不用廢話一堆 自私 07/21 15:04
→ william826: 就自私 你人生有差那幾秒？趕著回家打手槍？ 07/21 15:04
→ gopath: 養老金有了 07/21 15:12
→ camryvvti: 唉可惜 07/21 15:14
推 steel: 老婦下次應該不敢了吧 07/21 15:44
推 Aixtron: 道路交通處罰條例44，看一看！乞丐趕廟公！ 07/21 16:16
推 Samurai: 這有紅綠燈，再有肇事責任真的不知道要怎麼開車了 07/21 16:19
推 Aixtron: 守法，沒有不作為的義務，叫自私？ 07/21 16:20
推 Jamne8937: 如果出來到撞擊超過2秒駕駛有責，忘記是18公里理論還是 07/21 16:20
→ Jamne8937: 36公里理論 07/21 16:20
→ Aixtron: 重點根本沒法反應，就算減速也一樣！更何況這車速應該低 07/21 16:23
→ Aixtron: 於速限？ 07/21 16:23
→ Aixtron: 主因的案例是不是無號誌路口斑馬線？按法條是主因，但也 07/21 16:25
→ Aixtron: 要能注意啊！ 07/21 16:25
→ PennyFinn: 應注意而未注意（攤手） 07/21 16:29
推 legendrl: 這個也太寶了，她那個方向，車會從右邊來，看左邊幹麻？ 07/21 16:32
→ kill363534: 神A也太雖小遇到這三寶 07/21 16:59
推 steven716: 撞呼他勇 07/21 17:01
→ joe0934: 開太快了吧。行經路口減速慢行是常識 07/21 17:13
推 toshiba5566: 鬼島司法官怎麼可能判行人全責啦！一定是有過失的！ 07/21 17:28
→ toshiba5566: 不要低估鬼島司法官的程度，哪怕是1%過失都會被起訴 07/21 17:29
推 kuurrt: 台灣根本行車地獄，遵守規則還有肇責 07/21 17:45
噓 grace0523: 這個要國賠吧，紅綠燈為何不能裝感應器即時變黃、紅燈 07/21 17:58
→ grace0523: 保護路人呢 07/21 17:58
→ forevernew: 行人在斑馬線就是霸王條款 07/21 18:08
推 forevernew: 霸王條款是在ㄤ行政法，如果衍生成過失傷害到法院去 07/21 18:13
→ forevernew: ，法官可以有自己的自由心證 07/21 18:13
推 ryu38: 笑死，又有法盲在應注意而未注意，駕駛只要舉證兩秒內他無 07/21 18:20
→ ryu38: 法反應就無責 07/21 18:20
推 WeiRaymond: 駕駛倒霉 07/21 18:22
推 cospergod: 孫子幾年紅包有囉 07/21 18:25
推 kevinq33: 這種自殺攻擊根本躲不掉 07/21 18:30
推 leix2: 垃圾三寶怎麼不去死一死 07/21 19:16
推 ncdw: 三寶對決 07/21 19:21
推 sismiku: 駕駛真的要自保QQ 07/21 19:48
→ sismiku: 駕駛有夠倒楣的… 07/21 19:49
推 zhi5566: 駕駛真的有夠衰 07/21 19:52
推 colinham: 沒有要檢討駕駛，但如果是我遇到路口綠燈，但有汽車正 07/21 20:11
→ colinham: 在排隊通過，我一定放慢車速，左看右看，就怕突然有行 07/21 20:11
→ colinham: 人或機車竄出來。防禦性駕駛！！ 07/21 20:11
推 BMW640i: 差一點就為民除害 07/21 20:58
推 jjps042896: 沒關係 下次三寶就跑不動了 07/21 23:57
推 damn7: 來碰瓷的吧 闖紅燈還不看有沒有來車 07/22 00:08
噓 xing1007: 這種恐有肇責 可悲法律 07/22 13:53
→ snailking: 應注意、能注意、未注意，條件成立缺一不可 07/22 14:29
→ snailking: 若小於人體平均反應時間加上道路速限剎車距離當然無責 07/22 14:31
推 Gsm30768: 煞什麼車，先按喇叭才對啊 07/22 16:54