→ maniaque: 沒有人阻止你07/23 13:38
噓 ADDIEX: 你直接填單看看啊07/23 13:38
推 b199059x: 可以檢舉，但不知道為什麼政府覺得這樣會覺得這樣會影07/23 13:39
→ b199059x: 響辨識07/23 13:39
→ arcross: 能不能檢舉不知道 但直接這樣驗車確定不會過07/23 13:39
推 s24066774: 這種看到耍白爛都丟檢舉07/23 13:40
→ arcross: 驗車是驗車牌有遮蔽(邊角也算) 不是驗有沒有妨礙辨識07/23 13:40
→ IDhandsome: 可以檢舉，這種真的白目07/23 13:45
推 Nyx591: 黑色部分可以，如果只有底版就不行，前提是只要有遮蔽到車07/23 13:48
→ Nyx591: 牌的部分就可以，不管有沒有遮到字就是不行07/23 13:48
→ toshiba5566: 檢舉！+107/23 13:50
推 DaRRen1288: 公路局》反映非法改裝車輛。他就會需要回去臨時檢驗07/23 13:52
→ DaRRen1288: 像是裝有遮蔽、反光的車牌框。07/23 13:52
→ DaRRen1288: 皮卡貨卡後車箱門沒有漆車牌。07/23 13:52
→ DaRRen1288: 不會罰錢，但他們必須親自回監理站檢驗07/23 13:52
推 taiwaneye: 八成有菊花煞車燈，也可以檢舉07/23 13:56
推 sm981512: 遮到防偽梅花07/23 13:59
推 STi2011: 這連車標都不一樣了07/23 14:04
推 biggood20708: 比較好奇路上很多這種很炮的車後擋都有貼這stabber07/23 14:05
→ biggood20708: 貼紙是有什麼特殊意涵嗎？07/23 14:06
推 computerqqq: 可以檢舉。 07/23 14:24
→ computerqqq: 大牌區塊不能被遮到。07/23 14:25
→ wild2012: 看起來 就像是 假車牌 07/23 14:25
→ wild2012: 車身號碼 BMY-0822 : 查無此車輛資料，請檢查車身號碼 07/23 14:28
→ wild2012: 呵呵 假牌 送了也沒用 07/23 14:28
推 a894392000: 幹他媽假牌真的氾濫到不行 垃圾政府 07/23 14:29
→ a894392000: 嚴重危害用路人生命財產安全不處理 07/23 14:30
推 piece1: 感覺好像假牌氾濫...不怕你檢舉 07/23 14:31
→ GiantChicken: 還真的是假牌喔 我就在想又是假牌48407/23 14:32
推 STi2011: 假牌 XDDDDD07/23 14:33
→ Ericcws: 字體這麼粗，假的有夠爛，路上一堆字體粗的假牌07/23 14:34
推 lolicat: 去驗車 拆了驗完又裝回去 是有差喔07/23 14:34
→ lolicat: 原來是假牌 鬼島不意外07/23 14:35
推 KarlMarx: 你是查到哪個網站？我查是真牌欸。07/23 14:37
→ ksk0516: STA88ER07/23 14:39
→ KarlMarx: 車牌黑邊可以到監理站檢舉讓他回去驗車。07/23 14:40
噓 linkuangkuan: 吃飽太閒？07/23 14:40
推 maniaque: KarlMarx 桑用2摳查的是真牌,車型也算對.......07/23 14:41
→ samuelyen: wild2012應該是查到車身號碼，用監理站有償查詢查車牌07/23 14:41
→ samuelyen: 是對的，110年八月外區重領07/23 14:42
→ maniaque: wild2012桑可能要把查詢來源說明一下 07/23 14:42
→ maniaque: 只是有點好奇,外區吊銷重領,但原發排日跟補換同一日07/23 14:45
→ maniaque: 2010的出場車,這是外匯車? 07/23 14:45
推 zxc654033: 公路總局檢舉車牌加框 07/23 14:46
推 wild2012: 抱歉 我查到 車身號碼 跟 自選牌號 跟這牌無關 07/23 14:46
→ wild2012: 原來 要花2元 才能查到真/假 07/23 14:47
推 KarlMarx: 不過110年領的牌有到BMY喔？蠻特別的。 07/23 14:47
→ zxc654033: 依道路交通安全規則第11條第2項規定，汽車號牌不得變造 07/23 14:47
→ zxc654033: 損毀、塗抹或黏貼其他材料、加裝邊框或霓虹燈、裝置旋07/23 14:47
→ zxc654033: 轉架、顛倒懸掛或以安裝其他器具之方式使不能辨認其牌07/23 14:47
→ zxc654033: 號，並不得以他物遮蔽，如有污穢，致不能辨認其牌號時07/23 14:47
→ zxc654033: ，應洗刷清楚。07/23 14:47
推 reborn6229: 可以送驗車07/23 14:48
→ zxc654033: 不過要看承辦人員，因為這種的有時候會受理，有些會說07/23 14:48
→ zxc654033: 不影響辨識故不受理07/23 14:48
推 maniaque: 個人認為不會過,因為成立要件是 "....使不能辨認其牌號"07/23 14:52
→ maniaque: 大家都看得出來車牌號,那檢舉不會過的機率就很大07/23 14:52
推 tzonren: 這字體粗成這樣，連查都不用查就知道是假牌了好爆07/23 14:56
→ il1beta: 會過 車牌上不能有任何影響車牌辨識的東西07/23 14:59
推 lion0208: 公路總局網站送他回去監理站驗車07/23 15:04
→ wei7788: 這種的檢舉起來....是做好事呢07/23 15:05
→ keigowei: 反正是你變衰不是我，快點去檢舉吧！你不是受不了？哈07/23 15:09
→ greenx: 我檢舉後事業一帆風順 偏財運大增 應該是有積陰德的關係 07/23 15:10
推 HsiaoHsiu: 台灣牌的長寬比真的有夠醜 華國美學 個人感性上支持...07/23 15:13
推 k7881683: 可以 07/23 15:16
推 bt39: 可以，會過 07/23 15:21
推 bt39: 這尾翼驗車會過？ 07/23 15:24
推 mhmichelle: 推檢舉 07/23 15:27
→ td200672: 送他驗車啊客氣什麼 07/23 15:28
→ qsc753: 這改到醜八怪的破車還在貸款？ 07/23 15:31
推 DuGoGo: 好醜的車07/23 15:33
推 naidier: 回19F，是改車與販售車用週邊的工作室名，台灣品牌07/23 15:43
噓 joiedevivre: STABBER XDD 雖然不知道是啥團體 但貼的車無一不醜07/23 15:48
→ joiedevivre: 還改燈貼熏黑 低端不違法好像不舒服一樣07/23 15:49
噓 devin0329: 三樓是要多目洨才看不出來上下塞滿黑邊不會影響判讀？07/23 15:51
→ bdbpzcatqpq1: 只要不是完整的框都可以 07/23 15:53
→ bdbpzcatqpq1: 更正，只要看到不是完整的車牌都可以 07/23 15:56
推 yumiq17: 更改紅色廠徽順便檢舉順便驗 07/23 15:59
推 lusifa2007: 可以 它遮到邊邊角角 07/23 16:06
推 ga047768: 穩 07/23 16:07
→ ntupeap: 吊銷重領 是有故事的車嗎 07/23 16:16
→ maniaque: 所以,某樓認為,本版有哪位鄉民目小,辨識不出車號的??? 07/23 16:21
→ maniaque: 看錯車號的鄉民,請在底下打+1 好嗎??? 07/23 16:21
→ maniaque: 然後說一下是看成怎樣的車號好嗎?? 舉起你的右手來~~YE~ 07/23 16:23
→ ga047768: 穩過。 07/23 16:25
推 bdbpzcatqpq1: 我看得出車號啊，不然怎麼檢舉cc 07/23 16:31
→ maniaque: 那就對啦,正常都看得出車號了,你怎覺得檢舉得過??? 07/23 16:32
→ maniaque: 明明上面都有寫成立要件是 "使不能辨認其牌號" 07/23 16:32
推 kgis210921: 那些靜態說能看清楚車牌的，可嘗試改動態去看，出事 07/23 16:33
→ kgis210921: 時候，查閱行車記錄器氣，包你看不出來，抓不到人。 07/23 16:34
→ maniaque: 沒懷疑過是行車紀錄器爛嗎??? 07/23 16:40
→ maniaque: 況且,數字區的白色部分都沒有遮蔽到,影像辨識吃這邊的 07/23 16:43
→ maniaque: 要是懷疑的話,可以去詢問國內作車輛車牌辨識軟體的一哥 07/23 16:44
噓 td200672: 早就檢舉過好幾台驗車了你就繼續盧沒關係 07/23 16:47
推 Jeff886: 又是鬼島低端窮酸苯舔仔，只能開過N手的破爛喜美 07/23 16:47
→ td200672: 上面就有人貼法規 不得加裝車牌邊框 07/23 16:47
→ maniaque: 先把法規 "整條看完" 好嗎 07/23 16:48
→ ga047768: 到底在盧什麼… 07/23 16:49
→ maniaque: 成立要件在這個 ["使"不能辨識其牌號] 07/23 16:49
→ maniaque: 反正都解釋給你們聽了,要送檢舉就去送檢舉 07/23 16:50
→ ga047768: 原本50公尺遠可辨識，降為30公尺，誰的錯？ 07/23 16:51
→ maniaque: 不要檢舉沒過,在那邊靠北 司法不公 政府無能 就好 07/23 16:51
→ arcross: 「，或使不能辨識」 逗號或前的內容跟辨識無關 07/23 16:52
→ maniaque: 你舉證啊,要是自己青光眼散光眼,警察照相機都拍得清楚 07/23 16:52
→ arcross: 實際上驗車就是不能有東西在上面 跟辨不辨識無關 07/23 16:52
→ maniaque: 唉~~隨便你們,檢舉沒過別靠北就好 07/23 16:53
→ arcross: 我裝框驗車前他說不會過啊 要我自己拆下來再驗 07/23 16:55
→ maniaque: 呵呵,人家驗車要ㄋㄧㄠ你,你能怎辦? 07/23 16:56
→ maniaque: 你花三五百叫阿牛幫你處理,看他要不要拆牌框 07/23 16:56
→ arcross: 拆掉啊 他都說了 07/23 16:57
→ maniaque: 順順進順順出,輕鬆賺你三五百 07/23 16:57
→ maniaque: 對啊,拆掉啊,監理所驗車最大啊.... 07/23 16:57
→ arcross: 那我那次自己拆不就現賺五百 爽欸 07/23 16:57
→ maniaque: 你有本錢跟他論法條嗎???現場他說是就是,懷疑啊? 07/23 16:58
→ arcross: 是你在懷疑的耶 我跟他同種立場 有框驗不過啊 07/23 16:58
→ arcross: 監理站說不能 我已也覺得不能 就你在那邊沒影響辨識 07/23 16:59
→ arcross: 你有本錢跟他論法條爭辯沒影響辨識嗎 07/23 17:01
推 kanehhh: 路上的監視器不能裝AI辨識嗎？ 07/23 17:02
→ kanehhh: 假牌一掃就知道了 07/23 17:02
→ arcross: 不要驗車沒過,在那邊靠北 司法不公 政府無能 就好 07/23 17:07
→ morgan6600: 看到後擋貼紙就知道這傢伙的改車品味== 07/23 17:43
推 kumabartho: 蓋到車牌都送驗車吧 07/23 17:58
推 hcshin: 所以這倒底是真牌還是假牌啦?到底誰在唬爛?誰說真話?真瞎! 07/23 20:01
噓 hancash: 「外區吊銷重領」？可以開到被吊銷重領，而且居然還領的 07/23 21:02
→ hancash: 過？ 07/23 21:02
推 taiwaneye: 只要是車牌框檢舉100%成立，送回去驗車爽 07/23 21:23
→ taiwaneye: 機車也一樣 07/23 21:23
→ Boasoul: 其實車牌只要有外匡都是不行 機車一堆 但是沒人檢舉而已 07/23 22:32
→ gogogo499: 法規如果確實不行，想檢舉就檢舉，沒毛病，但我想知道 07/23 23:04
→ gogogo499: 這個車牌要怎麼無法辨識，說實在很清楚明瞭BMY-0822， 07/23 23:04
→ gogogo499: 我只想知道說會影響辨識的人，這個到底要怎麼影響？會 07/23 23:04
→ gogogo499: 看成什麼？BMY-0022? 07/23 23:04
推 Gsm30768: 垃圾汽車整天在搞這些垃圾事 07/23 23:52
推 hcshin: 所以誰能回答這倒底是真牌還是假牌啦? 到底誰在唬爛說謊? 07/23 23:52
推 achieve: 推檢舉 07/24 01:03
→ devin0329: 說不會影響辨識的怎麼沒想過為什麼車牌上下左右要留白 07/24 02:10
→ devin0329: ？你距離三公尺近拍照當然看的到，哪天他碾死你爸肇逃 07/24 02:10
→ devin0329: 時我看你在後頭動態視力多好不會被影響，一群沒常識的 07/24 02:10
→ devin0329: 愚民還有臉挑戰專業，真的不知羞恥。 07/24 02:10
推 fssh710020: 送他回去驗車啦 07/24 02:19
推 yaody: 上次檢舉一台 回函說沒有違法 操 07/24 09:45
→ hcshin: 車牌是要上下留白沒錯，看舉世車牌還沒看過像台灣留著麼大 07/24 10:10
→ hcshin: 然後字形又僵硬怪異，毫無美感可言，醜爆 07/24 10:11
推 AIRWAY1021: 只要有蓋到車牌應該101%會成案 07/24 11:20
推 hcshin: 如果蓋到車牌邊緣一點點呢? 07/24 11:37
推 ncr1126: 可以檢舉送他回娘家，我檢舉過超多台 07/24 17:18
推 gogogo499: 老實說真的不會看錯，我不知道要怎樣看錯，我也沒裝車 07/24 22:32
→ gogogo499: 牌匡，法律應該是可以被討論的吧？你一句挑戰專業、愚 07/24 22:32
→ gogogo499: 民，這是啥專業嗎？專業不能被挑戰嗎？他完全遮住車牌 07/24 22:32
→ gogogo499: 或是部分遮擋一定不行沒毛病，這種怎麼樣也不會看錯的 07/24 22:32
→ gogogo499: ，說真的會有啥影響嗎？現實上，法律不行就是不行這只 07/24 22:32
→ gogogo499: 是討論，別太激動 07/24 22:32