→ lovecut: 會 看到國慘用料就完全不考慮 07/29 11:12
推 superpie007: 如果能買美規跟台規一起拆更好 07/29 11:15
→ viajoyce: 都是一種參考，多看多比較就對了。 07/29 11:16
推 Fukker: 就拆給你看 大不了把聲音字幕關掉就好 不然還有哪個頻道有 07/29 11:16
→ Fukker: 拆車的？ 07/29 11:17
→ viajoyce: 只是你若喜歡一台車，許多缺點都可能無視，決定權在自 07/29 11:17
→ viajoyce: 己身上。 07/29 11:17
推 biggood20708: 誤導大眾結果就是看臉書留言一堆都是看了這種譁眾 07/29 11:22
→ biggood20708: 取寵的標題黨亂留言洗 07/29 11:22
推 lovecut: 沒捷運還真不知道MG的AEB連30km都煞不住 07/29 11:22
推 cake51640: 所以沒了這個節目還有那個會拆來給你看的，你可以看得 07/29 11:24
推 cake51640: 所以沒了這個節目還有那個會拆來給你看的，你可以看得 07/29 11:25
→ cake51640: 到內部，而數據先保留並比照一些專業機構本來就不衝突 07/29 11:26
→ cake51640: ，隔音測試、實際油耗、加速，本身就是正常消費者想知 07/29 11:26
推 Feriohan: 杰運的片我都當作是車體設計參考，鏡頭有掃到自己想看 07/29 11:26
→ Feriohan: 的位置就好，跟那個頂底盤的差不多意思，聲音關掉後還 07/29 11:26
→ Feriohan: 是有片子的價值 07/29 11:27
→ Feriohan: 但講的內容就自己斟酌.. 很多東西不是只看尺寸而已 07/29 11:28
→ hank12332: 一開始也覺得拆了很好，有別的角度可以看車子 07/29 11:33
→ hank12332: 但老闆拆了之後的講解一直都用那套土炮講法，算了XD 07/29 11:34
→ dslite: 看來當酸民的素材而已 07/29 11:37
推 reallocust: 基本上看多了假假真真,其實倒也沒感覺,當你凝向深淵, 07/29 11:38
→ reallocust: 深淵也在凝向你,看似受害者,其實也是加害者,真假就不 07/29 11:38
→ reallocust: 重要了 07/29 11:38
→ reallocust: 至於內容,只要不涉及造假,好像也沒法律問題 07/29 11:39
→ terry955048: 在意特定資訊的人能夠有機會獲取到就是有價值的東西 07/29 11:40
→ LLLevis: 影片內就說是導覽員了 剩下自己判斷 有拆勝過沒拆 07/29 11:43
→ terry955048: 把科學視為真理也是一種盲目，就算得諾貝爾獎都能被 07/29 11:44
→ terry955048: 後人證明是錯誤的，你說科學一定對嗎？ 07/29 11:44
推 ryu38: 樓上是文組的吧，沒上過材料力學才會講這種話 07/29 11:47
→ ryu38: 材料力學的東西被又不是新材料在那邊打高空有夠好笑 07/29 11:48
→ ryu38: 有什麼好證明，杰運能證明自己這樣量沒問題嗎？護航的有夠 07/29 11:49
→ ryu38: 反科學 07/29 11:49
推 reallocust: 至於鈑金或梁的厚薄,有人就是想買鈑金厚的有錯嗎,買 07/29 11:50
→ reallocust: 個鈑金厚的讓自己更有心靈上的安全感不行嗎,你說看撞 07/29 11:50
→ reallocust: 測才準,有人買車要的就只是心理上的感覺而已,扯那麼多 07/29 11:50
→ reallocust: 科學幹嘛,消費者有幾個看科學買車？有幾個聽鄰居長輩 07/29 11:51
→ reallocust: 買車？鄰居長輩懂科學還是懂被餵視聽流量？ 07/29 11:51
推 nicklyyyy: 我覺得不用這樣死磕，要無限上綱的話比他該死的媒體更 07/29 11:52
→ nicklyyyy: 多，也不見被撻伐 07/29 11:53
推 ryu38: 那幹嘛強調鋼材mpa，車商直接說我鈑金厚1cm就好很安全，笑 07/29 11:56
→ ryu38: 死人 07/29 11:56
推 ryu38: 車版有些人為了護航連基礎科學都捨棄了 07/29 12:02
→ aika5512308: 哪邊譁眾取寵？ 07/29 12:07
推 aika5512308: 看了上一篇大概懂你的意思 07/29 12:09
推 reallocust: 當科學不能轉換成媒體流量或車商銷量時,這當下談科學 07/29 12:13
→ reallocust: 沒意義 07/29 12:13
推 westwood0402: 科學是一種思考方式，不應該視為真理的是依據目前已 07/29 12:13
→ westwood0402: 知所推論出來的結果，而不是科學本身 07/29 12:14
推 elaymutter: 我會看他AEB測撞，滿有用的。 07/29 12:14
推 reallocust: 你談你的科學,他搞他的流量,車商搞車的銷量,互不衝突 07/29 12:15
→ hondasho: 術業有專攻，機械工程、車輛工程是專門學科，本來就不可 07/29 12:16
→ hondasho: 能人人都懂，但用錯誤觀念誤導一般民眾，這真的母湯~有 07/29 12:16
→ hondasho: 專業領域的專家來導正視聽，還有人能執迷不悟，真的是 07/29 12:16
→ hondasho: 不知道能說什麼 07/29 12:16
→ hondasho: 恭喜有悟道回頭是岸的道理 07/29 12:17
→ e2000: 杰運你看他拆車是看什麼？我們是看細節，是看底盤佈局整齊 07/29 12:19
→ e2000: 還是亂？看平整化，看車子有沒有拔內鐵，看汽車自動煞車系 07/29 12:19
→ e2000: 統用的晶片調校出來是敏感還是遲鈍，以國民神A來看，可以 07/29 12:19
→ e2000: 很清楚看到仙草的整個組裝技術是輸給和泰的，光底盤就是平 07/29 12:19
→ e2000: 常看不到的細節，還有相同時速下FIT的門就是比神A不耐撞啊 07/29 12:19
→ e2000: ,但價格比神A貴，人家不做這個，你怎樣自己判斷細節？ 07/29 12:19
→ hondasho: 不用把花錢拆車講的多偉大，真的做到國外那樣全拆，引 07/29 12:21
→ hondasho: 擎變速箱也拆得精光，鋼材去切片分析強度再來說嘴~這種 07/29 12:21
推 e2000: 還真以為一般人看看保桿厚度而已嗎？ 07/29 12:22
→ hondasho: 拆不痛不癢的，還有復原性呢~ 07/29 12:22
→ Nico0214: 我只看他標題每次都下的很聳動 結果裡面好像講錯不少 07/29 12:22
推 horb: 有拆有推。裡面的評論本來就是自己要判斷可靠性 07/29 12:22
推 westwood0402: 一般人還真的看看標題跟保桿厚度而已 07/29 12:22
→ Nico0214: 後來也是連看都懶得看 07/29 12:22
推 typenephew: 回頭是岸 阿彌陀佛 07/29 12:23
→ e2000: 每次說有人做什麼了，就會有人無限上綱放大到要做到什麼國 07/29 12:24
→ e2000: 外怎樣怎樣啊，你物理有比愛因斯坦強嗎？你賺錢比比爾蓋茲 07/29 12:24
→ e2000: 多嗎？沒有麻～那你就是沒用的xx?台灣目前就是只有杰運這 07/29 12:24
→ e2000: 樣做啦，贏不了國外，台灣稱王了啦，那你拆你的車？你有那 07/29 12:24
→ e2000: 個本事嗎？ 07/29 12:24
推 cake51640: 本來就是要流量不然搞這些做功德嗎 07/29 12:26
→ cake51640: 還是要自費買來撞擊測試才是你所謂的有內涵？ 07/29 12:26
推 t0602072004: 台灣那個車評會測aeb給你看？ 誰拍片不是為了自己的 07/29 12:35
→ t0602072004: 流量？ 不用舉著進步的旗子在這講 ，我就問其他車評 07/29 12:35
→ t0602072004: 有進步嗎？ 07/29 12:35
推 finasoul: 多少錢的車還在塑膠布不乾膠... 07/29 12:35
推 finasoul: 有拆有差，誰會沒事拆開看看有沒隔音棉。都當免費仔了， 07/29 12:38
→ finasoul: 挑自己想看的看就好，還是有人可以直接透視看內在? 07/29 12:38
推 GLUESTICK: 就想看看用料 老闆的意見不重要 07/29 12:38
推 lll156k1529: 素質低端的就喜歡聚在一塊 不用浪費時間溝通 07/29 12:38
推 markelf: 台灣人就是吃專業外表包裝這套，至於裡面的東西實則沒那 07/29 12:39
→ lll156k1529: 自己看得太少眼界太小才在那嗆沒其他車評看 07/29 12:39
→ markelf: 個腦去搞懂，你看會有人連科學研究結果會過幾年後被推翻 07/29 12:39
→ markelf: 所以科學也沒什麼大不了這種破話都講得出來就知道在台灣 07/29 12:39
→ finasoul: 本來就只是個車商，你想要影片傳授什麼專業知識也是很奇 07/29 12:39
→ markelf: 真的慢慢開始讀書是種犯罪了 07/29 12:39
→ finasoul: 怪耶。 07/29 12:39
→ lll156k1529: 有專業知識的影片很多，你看不懂而已 07/29 12:40
噓 windom: 你看不看有影響嗎 你是那位?我照看啊 有甚麼事? 07/29 12:41
推 shellpig: 老實說做yt不要流量，跟做工不要薪水，同樣等級稀 07/29 12:42
→ shellpig: 少啦。 07/29 12:42
→ finasoul: 事實是至少他還拆了車，而你這篇更沒意義和價值 07/29 12:43
推 Infinair: 這邊到底幾個豐田業務跟粉，拆個車而已就一堆人跳出來 07/29 12:43
推 wickham15: 不拆怎麼會知道他是用鋼材還是鋁合金？ 07/29 12:45
→ arabeske: 拆車就是人家用的”科學方法”啊！啊不然是要靠通靈膩 07/29 12:46
→ arabeske: ？ 07/29 12:46
推 markelf: 連防彈玻璃多清空個幾輪彈匣都終究打得穿了，用高壓水槍 07/29 12:47
→ markelf: 灌到車子漏水然後也能拿來說嘴，不就歪打正著剛好那款車 07/29 12:47
→ markelf: 真的烙賽不爭氣。本質上就講車子主題的莎莎給油阿，你看 07/29 12:47
→ markelf: 莎莎給油在被醫生打臉之後還能有那麼多受眾就知道台灣人 07/29 12:47
→ markelf: 真的白白受教育 07/29 12:47
推 westwood0402: 單純拆這叫做呈現客觀事實，邊拆邊表達自己的意見這 07/29 12:48
→ westwood0402: 叫做主觀陳述，兩者不要混為一談。 07/29 12:48
噓 as222930: 你不看不用特別發一篇文啦 笑死 07/29 12:48
→ markelf: “至少人家有真的喝橄欖油阿，你醫生有做什麼嗎？” 你看 07/29 12:49
→ markelf: 看 07/29 12:49
→ westwood0402: 一直拿拆車的客觀事實去迴避他主觀陳述可能的問題， 07/29 12:49
→ westwood0402: 這不對吧？ 07/29 12:49
→ arabeske: 問題是很多人嘲笑他拆車這個行為啊！ 07/29 12:54
→ y7moremore: 看看還可以啦，畢竟車子的基礎就是4個輪子加個殼 ，除 07/29 12:55
→ y7moremore: 非能過水能上天，那才有新話題 07/29 12:55
推 qazxc312: 笑死，剛開始拆車都很支持啦，等拆到你喜歡的車，開始 07/29 12:55
→ qazxc312: 客觀評論的時候就換你受不了了 07/29 12:56
推 linkinchez: 譁眾取寵+1 07/29 12:58
噓 alan3535: 有其他人願意拆，我再來炮 07/29 13:06
推 qscgg: 講解真的很土炮...有種傳統武術的感覺 07/29 13:09
推 Xxxxxin: 在台灣還是適合做一些照稿念的東西，有錢大家一起賺，幹 07/29 13:20
→ Xxxxxin: 嘛做一些多餘的事擋人財路 07/29 13:21
推 chenda: 07/29 13:21
噓 HBO10383: 他就是單純要用YT引流二手車TA，又不是靠YT賺錢，是要進 07/29 13:21
→ HBO10383: 步什麼東西 07/29 13:21
→ longkiss0618: 確實阿 學學其他YT照稿念就沒事了 07/29 13:24
→ whitePlume: 拆車就讓人看起來好專業好棒棒 07/29 13:25
→ charmingpink: YTer哪個不是為了錢拍YT 就連這裡推成神的小施還不 07/29 13:26
→ charmingpink: 是接到MG工商缺點都講成優點 07/29 13:26
推 vasia: 本來就沒料 07/29 13:34
推 ryu38: 我覺得他後面為了流量就是在亂黑 07/29 13:37
推 ultratimes: 確實啊，模仿無良二手車商，請客人吃檳榔，流量超高 07/29 13:54
→ firee: 這間車行本來就蠻差的 去看車看了兩次 接待的連車的規格還 07/29 13:56
→ firee: 有狀況都不清楚 反而是我比他還了解 教育訓練不知道是怎麼 07/29 13:56
→ firee: 做的 老闆估車時還說要開始拍片往YT發展（那時這家還沒開始 07/29 13:57
→ firee: 拍YT) 我看那態度跟專業度也是笑笑的不說話 後來證明爭議蠻 07/29 13:57
→ firee: 多的 甚至還拍片公審客人 真的不簡單 07/29 13:57
推 qsc753: 只要國產破車繼續爛 看看本田什麼鬼東西賣那價格 這種yt就 07/29 13:57
→ qsc753: 有存在的意義 07/29 13:57
推 finasoul: 拆了至少知道有沒有裝後內鐵，有沒有隔音棉。國外拆車再 07/29 14:15
→ finasoul: 專業也不是你會買到的*台灣版*阿 07/29 14:15
→ finasoul: 這樣車商多少會對偷料有所警惕 07/29 14:16
推 finasoul: 都沒人知道偷了啥我還不偷爆，反正不影響銷量先偷再說 07/29 14:18
推 tengerinedog: 我寧願看小施連蕭威 07/29 14:34
→ wade801210: 我連訂閱都沒有 還有人說噓的都粉 笑了 07/29 14:37
推 tyantmf: MG就是因為價錢 所以可以cover缺點 他現在賣110看看 07/29 14:41
→ tyantmf: 各種缺點 07/29 14:42
→ WSY000000000: 有拆有影片就好啦！不然你要原廠拆給你看嗎？那台 07/29 14:49
→ WSY000000000: 拼裝廠賺三小？ 07/29 14:49
→ Statham: 拆了當參考或笑話看就好 就像撞測星等也只是參考用的 07/29 14:53
→ Statham: 至於是不是誤導 看車廠會不會去告他就知道了 給法院認證 07/29 14:55
噓 mike0906eric: 自從有個影片說我們立場都很中立，但講出來的話根本 07/29 15:06
→ mike0906eric: 不中立時，就沒再看貴公司的影片了 07/29 15:06
推 atlaswhz: 從來沒看過,沒差 07/29 15:18
推 cabin2501: 回頭是岸 07/29 15:23
→ QuentinHu: 貴公司是誰公司，在講什麼 07/29 15:40
推 bosmin100: 他冒著被車廠吉自己花錢講這個很好啊 07/29 16:07
→ greenx: 難道你要看整天只會照稿念的車評？ 07/29 16:11
推 keepaflash: 是不是拆到你喜歡的品牌惹 07/29 16:56
推 lfe11: 第一次看到量內鐵長寬說安不安全就直接pass了，只看長寬來 07/29 17:24
→ lfe11: 看耐不耐撞那一堆公司都可以倒了 07/29 17:24
推 foxvera: 影片說他自己是導覽員，就各花入各眼囉 07/29 19:25
噓 casper955033: 不懂拆車要怎麼進步？ 07/29 19:35
噓 hygen: 在台灣，還有哪個youtuber有在定期拆車介紹的? 你也介紹 07/29 20:35
→ hygen: 一下啊？說真的，沒他也沒得看了，還是當個什麼都不知道的 07/29 20:35
推 ruinfish: +1 也退訂跟沒看了 07/29 20:35
→ hygen: 傻瓜比較聰明？ 07/29 20:35
噓 hygen: 等有別的台灣youtuber拆的比他細再來嘴不遲，不然就沒了 07/29 20:43
推 augustlion: 哪個yt不是譁眾取寵？ 07/29 20:56
→ mopigou: 看免費的是在嫌什麼 07/29 20:56
→ augustlion: 除了他也沒人拆車了……… 07/29 20:56
推 amorose77: 至少看有沒有後防撞樑跟測AEB還不錯啊 07/29 22:41
推 icetw: 不錯了 至少你不用去展間趴下去看 07/30 00:14
→ k5366036: 已經很實在了啦，哪家車商車媒有美國時間成本這樣搞！？ 07/30 08:04
推 e2000: 人家拆人家的，你眼睛看自己的，管他說什麼？你自己看底盤 07/30 08:30
→ e2000: 自己看佈局自己看煞車系統，自己看隔音自己判斷，免錢是嫌 07/30 08:30
→ e2000: 啥？ 07/30 08:30
推 reallocust: 講現實點,以前牠噁心別人時沒看幾個出來叫,結果噁心 07/30 09:00
→ reallocust: 到自己心裏的就玻璃心碎滿地,只是一群垃圾不要臉雙標 07/30 09:00
→ reallocust: 罷了 07/30 09:00
推 chandler0227: 杰運開始拆車誤導安全時沒人批評過？滿幽默的笑話 07/30 10:09
→ QuentinHu: 噁心到誰心裡？本田翔嗎？除了特定品牌的極端粉絲，誰 07/30 10:46
→ QuentinHu: 會在意一個二手車商yter的話然後碎玻璃？ 07/30 10:47
噓 hondasho: 三毀？我又不是Toyota粉有啥好碎玻璃？ 07/30 11:26
→ hondasho: 作為一個機械領域的，看到這誤導內容還有人捧不能批嗎？ 07/30 11:27
推 jacky20407: 推 07/30 12:17
推 ggiccggicc: 某翔 某錢之前還狂吹crv撞測 結果呵呵 07/30 12:48
推 chandler0227: 我是說不能單看鋼材強度來判斷安全，還是要依據撞 07/30 13:14
→ chandler0227: 測結果，樓上少在曲解別人意思亂誣陷抹黑 07/30 13:14
推 hasebe: 都有人吹到我以為是拆整車，真的以訛傳訛 07/30 13:33
→ hondasho: 又在亂曲解，我哪時吹CR-V撞測？他5代TNCAP三星，是應 07/30 13:52
→ hondasho: 該要去檢討啊 07/30 13:52
→ hondasho: 而且在TNCAP沒成立前，我的態度是既然台本說是亞大規， 07/30 13:56
→ hondasho: 以選擇相信的角度，或是類似無罪推定原則的概念，先參 07/30 13:56
→ hondasho: 考ASEAN-NCAP的結果~現在用TNCAP，事情就很單純，直接 07/30 13:56
→ hondasho: 看TNCAP成績啊~ 07/30 13:56
推 ryu38: 本田翔只吹喜美而已 07/30 15:09