我有個問題 隨著"國產化"標準越來越明確,而也開始產地溯源去分析整車產地比例 是否乾脆思考開放中國整車進口 然後針對全車比例/品牌來源地等等像歐盟那樣做差別稅率 逐漸把台灣汽車產業變成一個真正的自由市場 同時政府也可以在不損及整體稅收上提供更好操控市場效率工具 反正中國車要賣沒差,關稅給你一大包,你要進來就是FOB價格要低 讓你們內捲捲到沒利潤 在稅制改革方面,貨物稅也早就該退場,貨物稅就是一個很搞笑的名目 貨物稅原本就是非民生必需品的概念 然後同樣含糖飲料,手搖飲不用課稅,超商包裝飲料要課貨物稅.... 顯示器+視訊盒不用課稅,但電視要課稅 然後輪胎這種東西也在課貨物稅? 搞到大家換胎在那邊省 這些都是蠻奇怪的一個現象 汽車你要課稅我覺得也OK,但搞到以前HEV/BEV貨物稅減半或免徵就師出無名 不如就乾脆把貨物稅正名為能源稅之類的 你想推廣HEV/PHEV/BEV/EREV之類的,用能源稅不就更師出有名嗎? 反正WTW數據就在那邊 隨後可以再透過更細分的能源效率去做差別課稅 至於其他課貨物稅的產品,說真的漏洞百出,不如就不要課了 不如找其他名目來弄 像是飲料的糖稅、油氣類就直接併進燃料稅 稅就是政府操控市場的一種方式 但手段要細膩,名目要正確,當下貨物稅這種東西還在沿用也蠻令人驚奇的 身為法治的海島型國家,注重國際貿易 直接一巴掌禁掉其他國家的某種產品這種行為本來就非常有問題 除非有明確的事證有安全疑慮 否則就該開放,但可以舉出不公平手段事證來針對提高關稅去平衡市場 而不是用最粗暴無腦的方式ban掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1722381964.A.9A1
meowgy: 整車進口是亙惠,要中國也開放台灣整車進口才有的談 07/31 07:30
aftermathx: 中國開放進口台灣車就跟台灣開放中國制晶片一樣意思 07/31 07:34
meowgy: 台灣那裏有禁止中國製造的晶片? 07/31 07:37
meowgy: 馬的時代vag不就有意要在台設廠,那時2邊政府在談整車亙相 07/31 07:44
meowgy: 進口就談不下去了 07/31 07:45
Kimbel: 包養真亂 07/31 07:45
Tsukasa0320: 就沒道理我們開他們不開R 07/31 07:49
CMLeeptt: 印花稅: 07/31 07:56
chrischiu: 它們會要求把關稅調高到40%,汽車公會招數就是那幾招 07/31 08:01
rrroooqqq: 政府就不做事啊,現階段沒人反對就好反而常常多做多錯 07/31 08:03
rrroooqqq: ,選票有沒有變少比較重要 07/31 08:03
tale1890: 演藝圈一堆包養好嗎 07/31 08:03
nicklyyyy: 互不是亙,幾歲人了好好打字 07/31 08:05
elhazard01: 要不要討論進口中國軍火?便宜治百病 07/31 08:17
elhazard01: 買不到F22/F35, 不如改買J20 07/31 08:19
noirskakashi: 他們可能也會貼錢也要吃掉台灣市場 07/31 08:22
rainsilver: 台灣法治本來就不算上很好 光看交通相關的違規就好 07/31 08:28
waterway: 政治圈一堆包養好嗎 07/31 08:28
rainsilver: 都還是搞人治居多 07/31 08:28
chigo520: 差別稅率算自由市場歐? 07/31 08:30
petshopboys: 支那不開放台整車進口 台灣為何要開放? 07/31 08:38
s800525: 政策本來就互惠,只有西台灣會單方面免簽還沾沾自喜 07/31 08:43
andersenou: 台車有人敢出口去大陸嗎?打得過嗎? 07/31 08:46
mark1888: 有錢人一堆包養好嗎 07/31 08:46
chi17: 貨物稅收掉改消費稅13%跟世界接軌吧 07/31 08:50
dslite: 調高國產比例有些車廠大概就改純進口吧? 07/31 08:55
kauosong: 進口車的勝利 07/31 08:58
segio: 中國整車現在還不開放進口吧.不然特斯拉都要進中文標了... 07/31 09:02
segio: 台整車進口.你要確定台灣的整車成本進口中國沒優勢耶.... 07/31 09:04
Quaranta: 學生妹被包養多嗎 07/31 09:04
segio: 要談雙方同時開放整車進口.反對的不可能是中國.. 07/31 09:04
kevinz77: 說的很棒,但政府不會理啦科科 07/31 09:25
nikesb: 但台灣,有多數人認為是法治國家嗎? 我個人認為不是 07/31 09:34
petshopboys: 小白兔去跟支那說啊 講這麼多有屁用 07/31 09:34
TigraBoy: 講的好像只有台灣針對中國,現在一堆大國對中國搞貿易 07/31 09:38
schlemm: 亞洲最大包養網上線啦 07/31 09:38
TigraBoy: 壁壘是沒看到? 07/31 09:38
gostt: 為何不進便宜的中國車 07/31 09:45
etonline: 這很簡單啊,立委不care這議題=人民不care 07/31 09:54
e2000: 為何不進口便宜中國車?我反問為何不進口便宜中國勞工?我 07/31 09:55
e2000: 一直很喜歡拿這個反問想買便宜車便宜房子的人,為什麼你怕 07/31 09:55
Wirol: 我哥上包養網被我抓包.. 07/31 09:55
e2000: 中國勞工?為什麼你家不便宜賣?當你是受到挑戰的那個利益 07/31 09:55
e2000: 關係人,你就會怕了 07/31 09:55
e2000: 台灣車子貴又盤,我這邊很多台勞貴又爛,連菲律賓的外勞都 07/31 09:56
e2000: 比台勞強,用台勞貴又盤 07/31 09:56
e2000: 支那車MG在支那賣40幾萬,賣到台灣90幾萬,中國生產的車子 07/31 09:58
marecht: 有人包養過洋鬼子嗎 07/31 09:58
e2000: 賣的比台製比例70~80%的神A貴,可能配備給足一點,這樣子 07/31 09:59
e2000: 叫便宜喔?什麼邏輯? 07/31 09:59
e2000: 引進中國車子不如引進中國勞工,降低台灣勞工就業率、降低 07/31 10:01
kauosong: 邏輯是市場不同。成本不同。你想買便宜的可以去大陸買 07/31 10:01
e2000: 人力成本,馬上可以降低車價,車用電子設備成本,各行各業 07/31 10:01
riokio: 有錢人為啥都想包養 07/31 10:01
kauosong: 啊 07/31 10:01
e2000: 都馬上可以降低成本賣便宜的東西給大家,但你先保住工作讓 07/31 10:01
e2000: 自己有薪水可以買再說 07/31 10:01
QuentinHu: 台灣很多人閱讀能力有問題,不用跟一些跳針的傢伙糾纏 07/31 10:39
h311013: 零件自製率低於50%一律視為進口車 課進口稅率 選我正解 07/31 10:43
wiimas: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/31 10:43
nathan2000: 中國就是補貼重點產業直接打掛世界,並不是民主世界 07/31 11:03
nathan2000: 資本主義的玩法,有便宜東西買當然很好。 07/31 11:03
kauosong: 進口車 國產車到時候就是一起漲價 07/31 11:09
overno: 國產零件,就是能在鋼材硬度上偷料啊 07/31 11:24
chrischiu: 這次只是一哥和泰與二哥裕隆網內互打 07/31 11:24
Branlli: 到底要多有錢才會想包養 07/31 11:24
bluezero000: 看一下台灣豬肉怎麼洗產地的,模仿就好了 07/31 12:31
elhazard01: 你準備進桶吧!汽車會不會有潛在國安問題?加個問號 07/31 13:06
elhazard01: 嘲諷人就沒事嗎?陪你去地檢署好好和檢察官聊聊 07/31 13:06
snailking: e2000大說的有道理,事情沒辦法只挑自己想要的 07/31 14:06
sdiaa: 中國被歐美針對就是他承諾要開放市場結果沒有開放~ 07/31 14:58
Cinedt: 閨蜜上包養網還推薦我... 07/31 14:58
sdiaa: 歐米早就對中國開放了~ 07/31 14:58
kazake: 笑死 推文有一隻被嘴氣得趕緊檢舉哭哭 07/31 15:00
zaiter: 丟臉的經濟部 07/31 16:11
chenyei: 進口貨品的關稅原則上應該是稅率一致,似乎不會針對特定 07/31 19:56
chenyei: 國家訂定差別稅率 07/31 19:56
Drither: 包養? 07/31 19:56
Eliad: 其實政府就是針對中國啊,各國移工一堆,就中國人不能來 07/31 20:22
ozaki1986: 禁支那垃圾車剛好而已 07/31 22:09
ozaki1986: 國外商品加稅本來就合理,不爽被加就來台生產 07/31 22:09
kauosong: 樓上。可是本版主流聲音是說課稅保護國內阿斗不應該耶 08/01 09:20