參考這個案例臺灣士林地方法院 112 年度審交簡字第 39 號刑事判決 這案例也是違停次因，看起來3成是跑不掉 所以你要面臨的是3成肇責+40天拘役 肇責我覺得應該不會有太大變動，以前好像也看過類似判例 過失傷害刑責的部分可能要抓寬一點，因為我看你保險認定11萬 這個11萬有多少是跟體傷有關？若保險認定的11萬都跟體傷有關的話 你這個應該算是撞得嚴重了吧，以前我走個路被撞飛醫院單據加一加也頂多2-3k 建議你跟保險談一下，但是要確定一下保險靠不靠譜 有聽過保險很會談的，肇事也算有意，所有單據加總5k，對方要五萬 多出來的部分應該算是精神賠償 保險只出2萬，肇責多的那一方願意出1萬，當下是和解失敗，因為2萬落差，三方都不讓 但最後保險事後去找了當事人，自己全吃下來和解成功，金額未知 若靠譜的話可以把你期望金額提供給保險讓保險去談看看，沒談成就認命法院見 這種事，不是碰瓷，在自己可負擔的範圍內建議還是和解比較好，除非對方亂喊 不然上了法院變數就很多，雖然有案例可循，但你很難確定法官會做出什麼裁決 而且刑事走完還會有民事 ※ 引述《pmdrt (=紅色民進黨 綠色共產黨=)》之銘言： : 各位大大好 親友第一次遇到這種以刑逼民的 想詢問各位大大意見 : 先感謝各位大大高見 再斟酌發放p幣給諸位 謝謝 : 目前車禍初判表已判定 : A我方家人汽車靜止狀態紅線臨停 無碰撞事故 : B對方機車向左偏行 疏於注意而撞擊第三台車C : C被撞的第三方汽車無肇事責任 : 目前B對A與C提告過失傷害 C很明顯無辜不甘他的事 : 已進入調解兩次 我方有第三人財損20萬體傷200萬超額險1000萬 : 對方主張總額賠償25萬 但保險只認定其中的11萬 : 並且按慣例靜止紅線違停的肇事責任3成 所以頂多只能核4萬給他 : 想當然調解不成 其中調解委員說看是不是能夠補對方要求的差額 : 但我方爬了一下車禍相關的文章與影片(參考YT有一個車禍理賠專家黃XX) : 基本上只要我方的保額有cover到對方求償的金額 : 走到刑事判決的話 理當保險公司都應該要照額去理賠 : BTW我方家人承保的車險是藍色邦邦 : 想知道接下來後續有什麼比較好的做法嗎 : 若再繼續調解的話可以再要求保險公司提高金額嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 122.116.204.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1722565576.A.DBC

推 berryc: 有保險不就自己負擔刑事就好？一天1000看判幾天啊、錢繳 08/02 10:42

→ berryc: 國庫也比給人勒索強 08/02 10:42

→ qazwd: 所以前提是對方有沒亂喊+自己能不能負擔阿 08/02 10:44

推 hydra6716: 基本上刑逼民通常就是在易科罰金內自己考量要不要給 08/02 11:07

→ hydra6716: 前科那種狗屁我前一篇已經說明過了 08/02 11:08

推 waterway: 包養平台不意外 08/02 11:08

→ hydra6716: 以這種三成過失的前提之下一般頂多判1-2個月 08/02 11:09

推 rrroooqqq: 一堆精神求償都亂喊的，保險公司才不鳥他 08/02 11:09

推 ryu38: 前科要6個月以上才有可能背 08/02 11:33

推 bbjackson: 又不是刑事賠完民事就不用賠 這兩個是分開的 所以最好 08/02 12:22

→ bbjackson: 刑事可以調解成 然後一起解決 08/02 12:22

推 mark1888: 覺得包養網EY嗎 08/02 12:22

推 acesslai: 對方大招就是刑逼民，刑事判完，己方民事慢慢來 08/02 12:42

推 berryc: 民事有保險就一毛都不出啊,不然保爽的喔? 08/02 13:34

→ berryc: 只有3成責任又不是事故主因,最多就做做樣子送個水果禮盒 08/02 13:35

→ berryc: 難不成和解沒談成就會被重判? 08/02 13:35

推 alittleghost: 遇到有保第三責任又皮皮的就是這樣啊！一邊說老子寧 08/02 14:01

推 Quaranta: 包養網站葉配啦 08/02 14:01

→ alittleghost: 願易科罰金18萬繳國庫也不爽給你啦，一邊嗆給你10萬 08/02 14:02

→ alittleghost: 讓我撞一下要不要。這種沒有雙贏，賭誰先退讓啊 08/02 14:02

推 ckgodboy: 重點在審查單據合理性沒錯 08/02 14:52

→ ckgodboy: 開價25萬，實際損害單據加總是兩萬或二十萬就不一樣 08/02 14:55

→ bndan: 民事就保險扛了..跟上進度阿= = 原PO方有保險阿... 08/02 15:08

推 schlemm: 記者收了包養網多少啦 08/02 15:08

→ bndan: 所以以刑逼民就是逼原PO去走法院和繳錢給政府了事而已 08/02 15:08

→ bndan: 糾紛這種事 要達成目標絕對不是拿著正義大旗在那巴人臉啦.. 08/02 15:09

→ bndan: B這種角色要拿到最高獲益 以刑逼民這步對了 但絕對不是把A 08/02 15:10

→ bndan: 惹到不爽什麼不要了 願意跟你去法院輸贏.走到這步B也算輸了 08/02 15:10

→ bndan: 先不說要跑法院影響自己的工作/放假時間 上法院還要準備一 08/02 15:11

推 Wirol: 包養真亂 08/02 15:11

→ bndan: 些答辨(假設不請律師) 耗時費力 最後判出來金額必小於B爆氣 08/02 15:12

→ bndan: 前(前面打錯 是A) 08/02 15:12