※ 引述《a7788996 (大呆)》之銘言： : 因為安全才要Volvo….發生了那麼多不安全的事情…原本要求原廠換車到現在還不換… : 現再也不想換同款車，要求解約退款！ : 已經投訴台中市消保官… : 說了那麼多，想問的是檸檬車法案不知道有沒有辦法保護到我?申訴成功的機率大不大？ 個人經驗消保官申訴是沒有用的，新車6個月內不要浪費時間，直接上法院。 檸檬車條款看清楚，警示煞車系統有問題是否是煞車失靈? 若是，兩次修不好才能達成解約條件。 上立剛好創下首例檸檬車條款敗訴，可以詳細閱讀判決書，參考前輩是如何打仗的。 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6996620 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 125.228.133.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1722957770.A.558

→ DYE: 警示燈亮跟煞車失靈有一定程度的差別 08/06 23:29

→ matrix21: 若不是煞車失靈，那就要4次修不好才能解約 08/06 23:31

推 TllDA: 他是租賃車，車主不是他，上法院的對象是不是錯了? 08/06 23:40

→ DYE: 租賃車那現在只能選擇不租了 08/06 23:42

推 a7788996: 租賃車公司已經請他們法務處理了 08/06 23:50

推 Hathael: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 08/06 23:50

推 a7788996: 只是警示沒有錯，但第二次出現警示的時候，原廠就直接 08/07 00:10

→ a7788996: 換掉整個煞車系統電腦，維修將近一個星期。第三次是突然 08/07 00:11

→ a7788996: 無法發動…才要求換車 08/07 00:11

推 mtc5566: 消保官就是個花瓶 沒什麼路用 08/07 00:12

→ fit: 消保官對會怕的商家有用,對那些人肉鹹鹹的當然沒用 08/07 00:13

推 yovroc: 樓上是不是被包養 08/07 00:13

→ wondtty: 新車買來換零件的吧？ 08/07 00:41

推 neowfish: 台灣還是乖乖開日本車就好了 沒那麼閒整天修車啦 08/07 01:47

推 truelove356: 多認識修車廠老闆才有面子啊 08/07 12:33

→ Statham: 慘 買新車還要會打官司 真的是吃飽撐著找自己麻煩 08/07 23:20