先不管什麼智慧還是智障頭燈 原廠還是改過的 以原Po的觀點來看，就是覺得刺眼 但這有非常多的因素 1. 照射角度（切線） 2.溢光（沒有魚眼或是燈殼劣化） 3.路面不平（車身上下晃動） 4.車身高低（轎車休旅的差異） 5.肉眼畏光 不過就以我個人來說 我前檔都貼20～30透光率的 平常都晚上開國三國四西濱的無燈路段 所以我車燈都有改過 超亮 你會說 這樣很容易閃到別人 我知道啊，切線晃到那閃到哪 但我要看的到路，也只能這樣 要怪就怪路太爛吧 不然看不到路 對我自身其實滿危險的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 118.231.136.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1723165764.A.B43

→ zzahoward: 你透光只有20~30 然後去改燈 這是反串吧XD 08/09 09:14

→ K30126: https://i.imgur.com/j7J1toZ.jpeg 08/09 09:19

噓 maniaque: 還好鍵盤2沒壞,30% 等同原本可以接近100%反射進車內的 08/09 09:19

→ ryu38: 這篇就是反串文 08/09 09:19

→ maniaque: 再被前檔紙吃掉70% ,要補回到原本100%,等同要提升到 08/09 09:19

推 laetuon: 包養? 08/09 09:19

→ maniaque: 330% 吧,原車燈三倍亮度 08/09 09:20

→ hank12332: 反串文 XD 08/09 09:20

→ maniaque: 就算是愛反串,那多拿幾個噓蓋棟樓,應該也ok 08/09 09:21

推 hck13kimo: 聰明用路人給推 08/09 09:23

噓 justtitan: 別人看得到，你看不到，是不是該去看醫生，還是乾脆別 08/09 09:25

推 slot365: 現在包養網都這麼直接嗎 08/09 09:25

→ justtitan: 貼隔熱紙，閃到別人就是不對 08/09 09:25

→ K30126: 不是啊，我自首我是改燈黑紙仔，你們卻覺得我在反串 08/09 09:25

→ K30126: 笑死 08/09 09:25

噓 maniaque: 那既然想紅,就再噓一下 08/09 09:28

噓 QuentinHu: 自首有屁用 08/09 09:30

推 colortea: 歐美包養真的很平常嗎? 08/09 09:30

→ K30126: 不說一下，大家好像都覺得70%仔才是主流 08/09 09:34

→ K30126: 但實際就是黑紙在主宰，70%仔只能一直抱怨 08/09 09:35

噓 PennyFinn: 換70有資格噓了 08/09 09:36

噓 ALDNOAH5566: 呵 08/09 09:40

噓 ksk0516: 路上一堆你這種 08/09 09:43

推 glenber: 男友上包養網 該放生嗎 08/09 09:43

噓 aortic: 尋釁滋事，但本版對這種咖洨一項寬容。 08/09 09:56

→ K30126: 說明事實，你卻覺得滋事。不簡單欸 08/09 09:57

→ K30126: 情勒也是很會 08/09 09:58

噓 zsa123: 2沒壞 08/09 11:00

噓 zxcas: 太誇張 08/09 11:04

推 Kimbel: 是這個包養平台嗎 08/09 11:04

→ alwang: 誠實給推 覺得刺眼可以戴墨鏡 外國人看到台灣人都晚上戴 08/09 11:05

→ alwang: 墨鏡應該也算奇觀 讓世界又注意到台灣 08/09 11:06

推 LnBeIsFgDn: 沒錯 法規都不管了 有什麼理由譴責 08/09 12:23

→ LnBeIsFgDn: 打不贏就加入 票多的贏票少的下去 08/09 12:23

噓 aortic: 情勒？呸，情勒個屁。 08/09 12:25

推 tale1890: 交男友跟包養有什麼差別 08/09 12:25

→ LnBeIsFgDn: 沒刻意把燈打在鴿子臉上 鴿子也不會特別去管 08/09 12:25

→ K30126: @aortic 不然你說說我哪裡滋事 08/09 12:33

推 qjia: 現在新車很多都是隔熱玻璃 出廠時前檔透光率就只有70%了 08/09 12:37

→ qjia: 再貼70%的紙 實際上透光率只剩50%不到 08/09 12:37

推 aortic: 你的文義應該是有意識這樣的行為是會惹惱你可能看不起的 08/09 12:38

推 waterway: 包養網到底在紅什麼? 08/09 12:38

→ aortic: 乖寶寶，但你還是刻意po了，不是嗎？ 08/09 12:38

→ qjia: 如果貼30%的紙 透光率實際上只剩20%左右 08/09 12:38

→ K30126: @aortic 我只是說明我的狀況，有人看不爽就不要看啊 08/09 12:41

→ K30126: 我有叫大家去改燈嗎 08/09 12:41

→ K30126: 我有叫大家去貼黑紙嗎 08/09 12:41

推 mark1888: 有人被包養嗎 08/09 12:41

推 aortic: 政府無能，讓某些族群唱秋。本版還是有點不一樣。雖然本 08/09 12:42

→ aortic: 版也不會處理這種，但特會處理阿肥那種。 08/09 12:42

→ K30126: 所以回過頭來，我哪裡滋事 08/09 12:44

→ K30126: 我說明我的狀況，有何不妥？ 08/09 12:44

噓 ezalive: 明知反串偏要噓 08/09 13:21

推 Quaranta: 求包養...管飽就好XD 08/09 13:21

噓 wiesgame: 不噓不行 08/09 14:14

噓 Semaj543: ？？？？？ 08/09 15:39

噓 a4786033: 有沒有考慮貼1%的然後換成爆亮LED，可以把晚上變白天的 08/09 16:33

→ K30126: 你這個想法很好 08/09 16:36

噓 nutrino: 笑死惹 這是反串嗎？ 08/09 17:51

推 schlemm: 阿姨!我不想努力了(求包養) 08/09 17:51

噓 toshiba5566: .... 08/09 18:36

→ DYE: 這個隔熱紙幾趴幾趴有些差異，要說清楚是哪種。透光率是可見 08/09 20:27

→ DYE: 光的，隔熱率是全光譜的，還要一種比較少見的是紫外線遮蔽率 08/09 20:27

→ DYE: ，這是防曬黑的。 08/09 20:27

→ DYE: 因為隔熱紙不同波長的阻隔率不同，透光率70%不一定是隔熱率7 08/09 20:29

推 Wirol: 有沒有富二代要包養我 08/09 20:29

→ DYE: 0%，像紫外光遮蔽有99%但是可見光沒什麼阻擋的。 08/09 20:29

→ DYE: 所以好的隔熱紙，是可見光遮蔽少，但是紅紫外光大部分遮蔽。 08/09 20:30

噓 lincg: 你講要幹嘛 08/09 21:00

推 cafeer: 不管是不是反串 總之我是信了 08/10 02:49

噓 a901922001: 自私的人到處都是 沒辦法 08/10 10:19

推 marecht: 身邊有朋友被包養嗎 08/10 10:19

→ mussina27: 不是，諸位這篇內容對應主題應該是在講路太爛車身晃動 08/10 13:50

→ mussina27: 所以切線也會一直晃；黑紙這邊就歪樓了。 08/10 13:51

推 kevin963: 隔熱紙不夠黑啦 08/10 17:48

噓 YU0201: 優文 08/10 19:17

噓 andyeva: 喔 好棒棒 08/11 12:07

推 riokio: 亞洲最大包養平台上線了 08/11 12:07