推 george31708: 要等真的發生才會有動作啦 現在正夯中國電車 08/13 22:24
推 jiouje: 晴x匯 表示 08/13 22:25
推 b0d: 不到反應完畢不熄滅. No coffin nobody cares. 08/13 22:28
推 turndown4wat: 台灣會跟進嗎 08/13 22:29
推 benptt: 看到這新聞，還是乖乖開油電好惹... 08/13 22:30
→ youkisushe: 好你慢慢開 人家開電車爽爽順便不小心起火燒到你的車 08/13 22:32
推 nicholassys: 好猛 一出事馬上限制充電樁只能充8成，執行力和台灣 08/13 22:36
→ nicholassys: 也差太多 08/13 22:36
推 SALEENS7LM: 澱粉的電黑小本本要加上南韓了，以後這種電車泡沫破 08/13 22:40
→ SALEENS7LM: 裂只會越來越劇烈 08/13 22:40
→ aass5566: 電車燒起來就是要燒好幾個小時啊～ 現代科技無法滅火 08/13 22:42
推 b0d: 還好目前看起來停車場都有分開1區在充電 08/13 22:47
→ b0d: 如果是充電導致的燃燒應該燒不到其他車 08/13 22:47
→ b0d: 除非溫度高到發生之前鄉民講的閃燃。 08/13 22:48
推 ga3322165: 真的 還是乖乖開油電好了 08/13 22:51
→ youkisushe: 停車場是不是要裝防火牆啊 電動區起火直接封鎖 封起 08/13 22:52
→ youkisushe: 來隔絕氧氣然後上面開始灌水 水遁水牢之術 08/13 22:52
噓 GSR1911: 版主勒？這裡好像很多引戰的捏！ 08/13 23:02
推 somobo2002: 台灣未來可以當作借鏡 別把這個慘案教訓當作他國事務 08/13 23:05
→ somobo2002: 畢竟是用許多家庭的財損及生命危險換來的寶貴經驗 08/13 23:05
→ SIL: 裝防火牆或升級消防設備的$$誰出？除非政府全額補 08/13 23:08
→ SIL: 助，不然就跟裝充電樁一樣，區權會就被直接否決了 08/13 23:09
→ SIL: 。 08/13 23:09
推 indoman: 好可怕 08/13 23:15
推 PPAPwww: 電動車果然很危險 08/13 23:17
推 banbanzon: 限充到80%?強迫多尿尿充電嗎?鬼島要是也限充80%絕對哇 08/13 23:18
→ banbanzon: 哇叫 08/13 23:18
推 x20165: 台灣還沒降價 應該是多燒幾台 08/13 23:31
推 willie0171: 之前某棟大樓燒掉整個電器管道，都沒再檢討的 08/13 23:46
推 ppegg: 還是買透天吧，風險自己承擔 08/13 23:49
推 mutantsoul: 重點是釋放可燃氣體和有毒氣體，往哪躲？ 08/13 23:51
推 supeedada123: 笑死 南韓的電黑看來比台灣還多 08/13 23:54
→ supeedada123: 居然還有傻鳥扯晴空匯 08/13 23:56
噓 miku5566: 我看到這新聞放棄電動車了，我沒辦法賭，我賠不起80多台 08/14 00:04
→ miku5566: 汽車我會破產 08/14 00:04
→ miku5566: 買透天也沒用，萬一哪天在百貨公司停車場燒起來，怎麼賠 08/14 00:05
→ GLUESTICK: 油車燒滅火器噴一噴就滅了 電車呢？ 08/14 00:09
→ SEEDA: 等它燒完你全家阿 懷疑阿 08/14 00:13
推 collector75: 好的準備提電車 08/14 00:25
→ primeblue17: 這篇怎都沒電粉 題材很讚欸 08/14 00:26
→ kiki0089: 油電滅火器有救嗎？ 08/14 00:28
推 limulus: 電車不小心火災之災損相對嚴重許多，手骨狗粗(賠錢)才適 08/14 00:32
→ limulus: 合開XD 08/14 00:32
推 dick929: 台灣電車沒有這個問題 08/14 00:37
→ dick929: 目前台灣電車就是沒在地下停車場發爐啊 08/14 00:38
→ dick929: 一天到晚拿他國新聞酸電車 08/14 00:39
推 sleepinggod: 不是立法委員素質。是公務員素質，公務員要預先提對 08/14 00:44
→ sleepinggod: 策。 08/14 00:44
推 g7063068: 發生了就知道，機率不會騙人www 08/14 00:44
→ sleepinggod: 立法委員沒有相關專業知識，但是相關單位的公務員應 08/14 00:45
→ sleepinggod: 該要有專業知識。 08/14 00:45
→ sleepinggod: 等到立委發現不對才要求公務員去研究，就太晚了 08/14 00:46
→ g7063068: 八仙塵爆發生前，中華民國也有超過一百年沒發生過塵爆ww 08/14 00:49
→ g7063068: w 08/14 00:49
推 ALDNOAH5566: 充到80%是最快又能保護電池壽命 08/14 00:57
推 orzzz: ga朋友貼的那新聞完全沒印象，特地翻了本板2023 3、4月新聞 08/14 01:08
→ orzzz: 類文章，果然完全沒人轉貼。該牌若干車友還在本案新聞下發 08/14 01:08
→ orzzz: 言嘲笑，真諷刺 08/14 01:08
推 bcs: 笑死，跟公務員沒毛關係。要立法黨團也可以提自已版 。且政 08/14 01:10
→ bcs: 院立法都是找學者研究，論不到公務員了啦。 08/14 01:10
推 ru04hj4: 為什麼韓國這麼多起 台灣目前都沒有聽到 08/14 01:13
推 weivan1980: 好可怕 勸怕的人千萬不要買電車 但買的人不怕 因為其 08/14 01:16
→ weivan1980: 實不會無故燒起來 08/14 01:16
→ weivan1980: 油粉群起高潮 趕快去跟納智捷抗議啊 08/14 01:17
推 weivan1980: 歐美怎麼沒禁令？你台灣怎麼不效法歐美 笑死 08/14 01:19
推 weivan1980: 電車動了太多人的蛋糕 看起來很多人巴不得台灣有一台 08/14 01:25
→ weivan1980: 燒起來 電車主是否反而改小心有人縱火 08/14 01:25
→ weivan1980: 電黑之前晴天匯之亂就證明 多的是人找電車背鍋 這社會 08/14 01:27
→ weivan1980: 真可悲 08/14 01:27
推 Andosinjo: 「賓士」欸！沒得護航了 08/14 01:30
→ b0d: 擔憂早有了我隨輸幾個英文關鍵且只找新聞而已 08/14 01:37
→ b0d: 而且韓國這案的燒車是車界牛耳MB 08/14 01:38
→ b0d: 不是什麼阿三阿支的雜牌爛車。 08/14 01:39
推 weivan1980: 樓上的那個地方在印度 我說歐美 請問歐美有禁令嗎 08/14 01:45
→ weivan1980: 你是真的隨便搜 難怪搜到印度 我說歐美欸 08/14 01:46
→ CMCC: 密度問題，密度上昇，機率就上昇。 08/14 01:49
→ CMCC: 台灣總有一天會發生。 08/14 01:49
推 b0d: 三更半夜了 08/14 01:49
推 Andosinjo: 先不管燒不燒啦！我以後還是會買電動車。台灣這種爛天 08/14 01:49
→ Andosinjo: 氣，光是怠速吹冷氣就先贏了 08/14 01:49
→ b0d: 誰跟你歐美 08/14 01:49
→ CMCC: 而且亞洲喜好建造集合住宅地下停車場，歐美較沒這狀況。 08/14 01:51
推 b0d: 意思是隨便撈就有新聞。撈到印度又如何？ 08/14 01:52
→ b0d: India Life Matters. 08/14 01:52
推 mutantsoul: 什麼都要等歐美？有點自信好嗎？你以為你的鋰電池有 08/14 01:53
→ mutantsoul: 比較先進嗎？ 08/14 01:53
推 weivan1980: 呃 倫敦,巴黎,紐約很多地方都是地下停車場,電車普及的 08/14 01:55
→ weivan1980: 北歐斯德哥爾摩也是… 08/14 01:55
→ weivan1980: 你這麼有自信就去連署抗議啊 沒人叫你不要做啊 自信點 08/14 01:55
→ weivan1980: 嘛 08/14 01:56
→ mutantsoul: 來你要的歐美來了，把review看完 08/14 01:56
推 tajna428: 便宜的電車，趕快外匯來台灣賣 08/14 01:58
推 Andosinjo: 呃，我在歐洲的房子是住宅地下停車場欸！如果停室外， 08/14 01:58
→ Andosinjo: 下大雪就被埋起來了… 幹！之前鏟了兩小時，後來直接 08/14 01:59
→ Andosinjo: 租地下車位 08/14 01:59
推 mtc5566: 我油車照樣怠速吹冷氣阿 日系冷氣還冷到會發抖勒 08/14 01:59
推 weivan1980: 樓上可以拿那篇‘主要’作者是華人，香港及大陸機構去 08/14 02:00
→ weivan1980: 申請立法啊 自信點沒問題 真的好可怕 台灣拜託不要賣 08/14 02:00
→ weivan1980: 電車 08/14 02:00
推 mutantsoul: 你不是要想看歐美案例和結論嗎？華人又如何，表1中一 08/14 02:05
→ mutantsoul: 堆你要的歐美，您的眼睛還好嗎？這篇引用次數絕對比 08/14 02:05
→ mutantsoul: 澱粉腦可信啦哈哈 08/14 02:05
推 weivan1980: 我看了耶，這篇研究目的可沒要禁止電車，你看完了嗎 08/14 02:06
→ weivan1980: By addressing these concerns, this review aims to 08/14 02:06
→ weivan1980: aid researchers and industries working with batter 08/14 02:06
→ weivan1980: ies, EVs and fire safety engineering, to encourage 08/14 02:07
→ weivan1980: active research collaborations, and attract futur 08/14 02:07
→ weivan1980: e research and development on improving the overal 08/14 02:07
→ weivan1980: l safety of future EVs. Only then will society ach 08/14 02:07
→ weivan1980: ieve the same comfort level for EVs as they have f 08/14 02:07
→ weivan1980: or conventional vehicles. 08/14 02:07
→ weivan1980: 多少政府權威reference 這篇去立法禁止? 有實例嗎？ 08/14 02:09
→ weivan1980: 你看完了嗎 08/14 02:09
→ weivan1980: 自信點 那這篇去立法 08/14 02:10
→ weivan1980: 快去 08/14 02:10
推 mutantsoul: 從頭到尾沒人說要禁電車，扯什麼歐美 08/14 02:13
→ mutantsoul: 看完了還看不到重點，幫不了你 08/14 02:14
→ weivan1980: 你的表格只有2台純電車在停車燒起來欸 一台還跟電池沒 08/14 02:24
→ weivan1980: 關 一台也不在民宅自家停車場 你還真會抓重點 沒有一 08/14 02:24
→ weivan1980: 個案例發生在近期 08/14 02:24
→ weivan1980: 我也幫不了你畫重點 我當你鼓催大家不要買電車 這我可 08/14 02:25
→ weivan1980: 以幫你XD 08/14 02:25
推 weivan1980: 我說的是歐美案例 08/14 02:27
推 weivan1980: 表格哪來一堆歐美電車停車自然案例 您眼睛還好嗎 08/14 02:41
→ weivan1980: *燃 08/14 02:41
推 qazwsx6107: 台灣只是在等一台地下室燒起來的電車 08/14 04:18
→ qazwsx6107: 燒光所有地下室的車，車主哭沒錢賠 08/14 04:18
→ qazwsx6107: 政府才會出手禁止 08/14 04:20
推 qazwsx6107: 媒體就會瘋狂報導 08/14 04:21
噓 lijim: 好了啦 08/14 04:28
推 keigowei: 同意樓樓上…台灣只要來一次慘烈的 08/14 07:11
→ benptt: 幫舉例油電車自燃的標重點 08/14 07:15
推 morrishh: EQ系列看了就不想買 08/14 07:17
→ benptt: 新聞說電車滅火困難，跳針舉例油電也會自燃.. 08/14 07:18
推 SEEDA: 不是都這樣嗎 邏輯都怪怪的 08/14 07:21
推 Skydier: 先進國家 08/14 07:25
→ eryaniso: 建議全面抵制商場百貨公司、停車場 08/14 07:30
→ eryaniso: 逛街到一半被燒死不值得啊！ 08/14 07:30
推 queen1983: 沒事，台灣人賭性堅強 08/14 07:34
推 eryaniso: 台灣根本先進國家中翹楚，鄉民人人都是先知 08/14 07:35
→ eryaniso: COP29沒請各位去主持，損失太大了 08/14 07:36
→ hehcs: 讚 韓國政府做事快速果斷 我們只想討好某些族群 08/14 07:40
→ hehcs: 而那個族群總覺得電車滅火慢都是他人事務 08/14 07:41
推 moto000: 管委會主委貼一下新聞 08/14 07:48
推 numbtch236: 里程夠低了還只能充80%誰要開 08/14 08:26
→ ActionII: 還不是「建議」而已 08/14 08:26
推 shawncarter: 反觀台灣的也太好笑了吧 韓國可是大型公安事件層出 08/14 08:26
→ shawncarter: 不窮 每次都要死一堆人才甘願的 08/14 08:27
→ ActionII: 台灣也都是往下丟給管委會處理 08/14 08:27
推 mutantsoul: 澱粉腦邏輯真的逗笑我了，刪到剩2例，T非在歐美不能 08/14 08:33
→ mutantsoul: 算，PHEV不能算、行駛中不能算、撞擊後又復燃不能算， 08/14 08:33
推 kazake: 台灣還死的不夠多啊 死幾個消防員政府才不放心上 08/14 08:36
推 hakuoro: 南韓也是電動車大國 不會希望打死電動車 08/14 08:50
推 xjapan329: 那我到家還有85%不就要去外面繞到80%以下才能進來(X 08/14 09:12
→ WenliYang: 真的很危險 08/14 09:21
推 lizardc1: 台灣如果出現晴空匯2.0就差不多要修法了 08/14 09:33
推 fire2003: 現在電車都還算新，10年後線路電池老化，到時還有待觀察 08/14 09:40
→ maniaque: 樓上......以發展情況,那是"時間問題",非 "可不可能" 08/14 09:40
→ maniaque: 變樓樓上了 08/14 09:41
→ maniaque: 各公寓大廈都要重新認真盤點停車場域的火警初步抑制設施 08/14 09:41
→ maniaque: 是否能在車輛(包含電車/油車)起火初期抑制災情擴大 08/14 09:42
→ maniaque: 要是管委會還在睡的話,下一個真正的電車火警(災) 08/14 09:42
→ maniaque: 就只是 時間問題 了 08/14 09:43
→ maniaque: 搞不好未來公寓大廈,最安全的反而是新加坡型的 08/14 09:44
→ maniaque: 逃也方便,通風也方便 08/14 09:46
→ maniaque: 熱氣毒氣可燃氣適當散逸的話,至少有比較多時間可以救火 08/14 09:47
推 mutantsoul: 2019到現在也不新了，唉說那麼多沒用啦，一堆槓精，大 08/14 09:49
→ mutantsoul: 家自求多福，二手奠車別碰就對了 08/14 09:49
推 tse207: 除非有更安全容量愈大的電池,現在電池都往大又高效推進 08/14 09:59
→ pippen2002: 法律還沒有規定電動車停地下室相關充電規範?怕! 08/14 10:00
→ tse207: 然後安全不是最優先,畢竟里程跑輸油車太多一定賣不動 08/14 10:00
推 yesyesyesyes: 電動車的問題就是起火後很難滅啦 08/14 10:01
推 DreamRush152: 台灣又有便宜的電動車可以買了 08/14 10:09
→ ohtassuri: 電車本來就應該要思考好很多配套，包含萬一起火 08/14 10:11
→ ohtassuri: 之後如何應對，覺得現在電車都還有很多需要改善的空間 08/14 10:13
推 hsiung9: 等台灣第一起大型電動車燃燒後 就會有對策了 08/14 10:13
推 hellogym: 笑屎 只能充80% XDDD 08/14 10:16
→ hellogym: 電車不要急 依照莫非定律 地下室電車起火一定會發生的 08/14 10:17
→ hellogym: 等台灣遇到地下室電車起火滅不掉 燒整片的話 就知道了 08/14 10:18
→ hellogym: 南韓只是先開第一槍而已 08/14 10:18
噓 ms19889120: 燒起來再說啦 反正那些官員沒事就好唷 08/14 10:30
推 comj: 傳統車廠發現自家電車燒幾台就能打趴特斯拉了XD 08/14 10:30
推 maniaque: 昨天下午基隆一家廠商電池測試異常,冒煙了 08/14 10:44
→ maniaque: 沒燒,但是一直冒煙,消防也只能旁邊等著戒備 08/14 10:45
→ maniaque: 五度電的電池組而已...... 08/14 10:46
→ maniaque: 這就是電池類火災處理麻煩的地方 08/14 10:47
→ maniaque: 又不是油車火災噴一噴,滅了就滅了 08/14 10:47
→ love8107030: 中間好像有台電動機車??? 08/14 11:39
推 geniusw: 晴空匯又不是充電樁線路燒起來 都有報告了 08/14 11:50
推 vt1009: 台灣政府只有禁賣中國車最迅速 08/14 12:09
推 youGG: 所以大多數社區充電樁投票都不會過啊 08/14 12:10
→ maniaque: 只要大廈住戶想只走便宜的表後接,兩邊就是會衝突 08/14 12:11
推 BALABOM: 沒想到還有文盲在講晴空匯 08/14 13:54
推 LatteCat5566: 台灣集合住宅的民眾祈禱不要發生同樣事件 08/14 13:59
→ maniaque: 看來很多人對關鍵字很敏感,完全不看前後文的,可悲 08/14 14:09
→ maniaque: 是不希望房價繼續被壓著打還是怎樣? 08/14 14:10
推 Infinair: 電池疑慮不解決的話，電車很難有進一步發展了 08/14 15:15
→ ericyou0122: 聽說是雜牌電動機車燒起來，這財損屋主欲哭無淚了. 08/14 15:18
→ ericyou0122: . 08/14 15:18
推 cosmite: 燒一次 整個地下室包含管線就毀了 搞不好還延燒到樓上 08/14 15:27
→ cosmite: 誰承受得了 08/14 15:27
推 frank111: 中國電動車表示:...y 08/14 15:32
→ frank111: 中國品牌的電動車能不能在台灣賣? 08/14 15:32
→ frank111: 貼歐洲牌但實際是中資，算不算中國電動車? 08/14 15:33
→ Tco03: 要火燒電動車的案例，去對岸找，案例很多的 08/14 16:08
→ raebmun: 晴空匯的火災跟電車無關喔，腦很好用，不要被妓者耍了 08/14 17:01
推 shuuptt: 台灣只規定充電樁的部分？ 08/14 19:16
推 weivan1980: 現在在討論停車場诶 槓精才拿一堆撞擊,P行駛中的來講 08/14 20:59
→ weivan1980: ，PHEV都拿來算，要不要連油電都算，資料是你拿出來的 08/14 20:59
→ weivan1980: 诶，有看過嗎？我從頭到尾都在講歐美有沒有禁止？你拿 08/14 20:59
→ weivan1980: 出來的東西一堆大陸案例，笑死 08/14 20:59
推 weivan1980: 2019到現在？你拿出來的表格明明上面寫的就是2018，自 08/14 21:02
→ weivan1980: 己拿出來的資料自己讀好嗎看清楚好嗎？這個才是在抬槓 08/14 21:02
→ weivan1980: 吧 08/14 21:02
推 weivan1980: 你說從頭到尾沒人說要禁電車？現在不就是在講停車場禁 08/14 21:08
→ weivan1980: 電車啊，啊不然在討論什麼，誰是槓精在抬槓？你提出資 08/14 21:08
→ weivan1980: 料來，我還幫你看是不是充分可以去主張禁止電車停地下 08/14 21:08
→ weivan1980: 停車場啊，不然我怕你拿你那個資料被打槍難看欸 08/14 21:08
推 mutantsoul: 好了啦，槽點多到我不知道要怎麼噴，一下噴b0d歐美沒 08/14 22:36
→ mutantsoul: 立法，一下又說要歐美案例，但又要排除美T品牌在大陸 08/14 22:36
→ mutantsoul: ，但要排除復燃，還要排除行駛中燃燒，笑死。另外既然 08/14 22:36
→ mutantsoul: 是review 2018前的資料又如何？ 你前後文理解能力都 08/14 22:36
→ mutantsoul: 有問題，別把自己當回事好嗎XD，BTW 整棟樓從第一個字 08/14 22:36
→ mutantsoul: 開始第一個提到「禁」或「禁令」就是你大爺而已，是在 08/14 22:37
→ mutantsoul: 悲憤啥？大家在討論事件成因和防範措施，你是不是在 08/14 22:37
→ mutantsoul: 擔心自己進不了停車場？怕就別買嘛，不用這麼崩潰吧 08/14 22:37
→ weivan1980: 啊我就說我支持啊 跟你同一陣線 你快去發起 你在氣什 08/14 22:41
→ weivan1980: 麼啦 但拜託你貼出來的文章自己看完好嗎 08/14 22:41
推 mutantsoul: 好好好你爽就好，早點睡別熬夜10分鐘看完37頁專業論 08/14 22:42
→ mutantsoul: 文，很棒呵呵 08/14 22:42
→ weivan1980: 邏輯就是大家在討論停車自然 你拿出來的資料 多數都不 08/14 22:43
→ weivan1980: 是禁止停車 都是大家覺得不安全的大陸 主要邏輯怎麼順 08/14 22:43
→ weivan1980: 的通 你快去找一份完整歐美的 被政府引用的 我很有興 08/14 22:43
→ weivan1980: 趣再讀完欸 08/14 22:43
→ weivan1980: 靜止停車* 08/14 22:44
→ weivan1980: 虛心樂見分享 拜託 不要抹我澱粉 08/14 22:45
→ CMCC: 確定是非充電狀態下自燃 08/14 23:27
→ CMCC: 韓國電動車起火事件這麼多起 08/14 23:28
→ CMCC: 台灣卻很少看到相關新聞 08/14 23:28
→ weichungBRO: 仔細看一下都是大陸製的 08/15 08:28
→ weichungBRO: 還好台灣不進大陸製的車不然台灣可能也是燒的咪咪冒 08/15 08:29
→ weichungBRO: 冒 08/15 08:29
→ weichungBRO: 不要再說要進大陸製的電車了 08/15 08:30
→ yesonline: 賓士是孚能的股東 塞給自家人一堆訂單.. 08/15 08:31
推 maniaque: 別說啥,連 8/6 KIA EV6燒起來的事件,幾乎也沒啥報導 08/15 09:17
→ maniaque: 雖然消防很快就到達控制火勢,加上停車場好像在一樓, 08/15 09:17
→ maniaque: 最多大概就隔壁車車殼被火烤焦吧 08/15 09:18
→ maniaque: 這次韓國在後來招開的緊急會議,去判斷事件的成因 08/15 09:18
→ maniaque: 個人推測大概就是跟EQ使用的電池廠(孚能),當時的電量 08/15 09:19
→ maniaque: 加上孚能之前在西台灣的2021自燃事件,認為是電池在電量 08/15 09:20
→ maniaque: 近飽情況,又沒有開動消耗,電池裡面長了枝晶,搓破了膜吧 08/15 09:22
→ maniaque: 所以才出台 80% 90% 這樣的充電上限跟下地下室的上限 08/15 09:24
推 maniaque: 反正,未來這種事情,隨著電動車的年紀越來越長,機率越大 08/15 09:26
→ maniaque: 先有心理準備吧 08/15 09:26
推 horb: 賓士電車常常發爐。所以才賣那麼差 08/15 09:32
→ horb: 但也有可能大家都針對賓士發新聞啦。 08/15 09:33
→ maniaque: 因為這次 規模太大 啦 08/15 09:39
推 mutantsoul: M大中肯，限制充電量只是緩兵之計 08/15 09:46
→ mutantsoul: 就跟很多人手機只充80%一樣 08/15 09:48
→ mutantsoul: 久了該長還是會長，遠離二手電車永保安康 08/15 09:49
推 ajan007: 台灣大概要燒幾百次才會修法 08/15 09:49