: 網路上討論炸鍋，有民眾說太太要他退掉剛買還沒牽的電動車，還有人寫說電動車變成不 : 時炸彈嗎？甚至有大樓地下停車場直接拉布條，寫著電動車禁止進入。 : 韓聯社記者：「地下停車場的密閉特性，因此被認為是火災發生場所中，最危險的。」 : : 除了電池的產地爭議外，電動車到底能不能、該不該停進地下停車場，也是一大爭議點。 : 首爾市恩平區計程車司機鄭先生：「對於電動車起火相當不安，希望電動車能夠盡可能放 : 地面上充電，我認為停車也應該停在地面上。」 : 有很多人認為只要不停在地下停車場，或許傷害就沒這麼一發不可收拾，但有專家認為， : 算是停露天的平面車位，也應該要有配套 隨著電動車火災越來越多起 大家越來越了解到 電動車一但燒起來就無法滅火的特性 韓國的電動車現況 整體是走在台灣前面 大概就是5年10年後的台灣 現在韓國的聲浪主要就是電車不進地下室 如果 還是遲遲沒研發出電動車滅火方式 + 再發生幾件地下室電車火災出人命 韓國應該會直接立法禁止電車進地下室… 直到發明出滅火方法為止… 至於台灣… 目前還落後韓國5～10年 希望未來可以跟上吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 61.64.12.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1724122825.A.07E

→ GOPOL: 韓國的聲浪主要就是電車不進地下室? 這要捅了吧08/20 11:03

噓 yensean: 呵呵 又是你08/20 11:14

噓 eryaniso: 起火原因、廠牌、統計未出，開始造謠啦？很急耶08/20 11:24

→ primeblue17: 澱粉少碰比較好08/20 11:33

噓 CMLeeptt: …08/20 11:37

推 ludi: 亞洲最大包養網上線啦08/20 11:37

噓 basacola: 人家說有爭議 你說成主流 造謠？ 08/20 12:10

推 lamune: 這篇哪裡有提到廠牌？ 08/20 13:00

推 features: 台灣這麼環保 不會禁止啦 除非家被電車燒了 08/20 13:23

→ howzming: 台灣政府根本不敢管. 08/20 13:55

噓 aikolove: 你可以推文 08/20 21:27

推 peernut: 我哥上包養網被我抓包.. 08/20 21:27

推 Prado4840: 起火可怕，但沒有滅火方法是致命傷。電池只能讓他自然 08/21 08:16

→ Prado4840: 燒完 08/21 08:16