→ fenderrb: 是喔？ 全台灣地下停車場油車停幾十年08/24 20:43
→ fenderrb: 科技過渡期電車配套需要時間08/24 20:44
→ fenderrb: 遲早只剩電車，但是要給時代推進一些時間08/24 20:44
→ henrk: 地下室油車燒起來也很麻煩吧！該問的是電車怎麼會燒，劣質08/24 20:50
→ henrk: 電池還是電系有問題08/24 20:50
推 bross0626: 油車歷史這麼久 幾乎沒有停在地下室無故自燃的例子吧08/24 20:59
→ bross0626: 油車燒起來絕大多數都是行駛中08/24 21:00
並不是喔 請參考文件
https://bit.ly/3T28nwd
→ fenderrb: 是喔？ 全台灣地下停車場油車停幾十年08/24 20:43
→ fenderrb: 科技過渡期電車配套需要時間08/24 20:44
→ fenderrb: 遲早只剩電車，但是要給時代推進一些時間08/24 20:44
→ henrk: 地下室油車燒起來也很麻煩吧！該問的是電車怎麼會燒，劣質08/24 20:50
→ henrk: 電池還是電系有問題08/24 20:50
推 bross0626: 油車歷史這麼久 幾乎沒有停在地下室無故自燃的例子吧08/24 20:59
→ bross0626: 油車燒起來絕大多數都是行駛中08/24 21:00
推 issac: 油車燒起來 不是滅火器就可以滅了? 08/24 21:14
噓 queen1983: 電車不自燃？那之前怎麼燒的 08/24 21:18
推 leutk: 油車燒起來用滅火器滅的掉你要確捏 08/24 21:20
推 alittleghost: 地下室油車起火，真的隨便就滅掉啊，不就之前的新聞 08/24 21:32
→ toto123: 油車 不會在地下室 加油啊 08/24 21:35
→ love8107030: 每一千萬台車，如果市佔率相同，油車只比電車多燒0. 08/24 21:35
→ love8107030: 7台，嚴格來說這叫兩邊自燃數量一樣了 08/24 21:35
→ toto123: 問題是市占率不同啊 08/24 21:36
→ love8107030: 中國算是全世界最推電車的地方了，這還是官方數據 08/24 21:36
→ love8107030: 市占率不同，那你要比什麼呢？你反過來電車市占率高 08/24 21:38
→ love8107030: 的時候也會變成少比較多，所以兩者誰自然率高根本假 08/24 21:38
→ love8107030: 議題，重點是那一邊出事了好處理不是嗎 08/24 21:38
→ love8107030: 一個沒辦法處理的東西 vs 現行完整配套措施 08/24 21:39
→ toto123: 市占率不同代表油車出事 機率還沒比較高 08/24 21:47
→ toto123: 而且油車又不會在地下室加油 08/24 21:47
→ toto123: 你社區大樓有加油站嗎 08/24 21:47
推 b0d: 就等第1案了希望不燒掉car板朋友的房或車 08/24 21:58
→ b0d: 以韓國地下室140台燒法看SC鋼骨也要受損 08/24 22:00
→ b0d: 現在房子這麼貴,哪家保險給他賠房又賠車？ 08/24 22:01
→ GOPOL: 油車靜止自然明明就很多..只是大家都選擇忘記不然就是不報 08/24 22:31
→ GOPOL: 油車靜止自燃明明就很多..只是大家都選擇忘記不然就是不報 08/24 22:31
推 alittleghost: 油車起火是日常，滅火也是 08/24 22:34
→ ap521125: 韓國一定有什麼問題，每次出事就拉一堆人一起下水 08/24 22:37
推 jesuskobe: 就有數據了,油車電車起火機率差不多,但一個好撲滅一個 08/24 22:50
→ jesuskobe: 很難,那就有很大差別了 08/24 22:50
→ jesuskobe: 何況現在普遍電車還算新車,變老車之後呢? 08/24 22:51
推 louis61113: 風險評估又不是只看發生機率，還有看發生的危害程度 08/24 23:24
→ louis61113: ，就算油車機率高於電車兩、三倍好了，可是電車的危 08/24 23:24
→ louis61113: 害程度遠高於油車，乘下來還是電車高 08/24 23:24
推 qiryimvjp: 6樓 光今年台灣油車自燃一堆吧 08/24 23:57
推 features: 再等幾年等電車老化以後，燒的量就不是這樣了 08/25 00:09
推 tabris0122: 是說有油車新車與老車燒起來比例的數據嗎 電車普遍壽 08/25 00:15
→ tabris0122: 命還太新 08/25 00:15
推 dalyadam: 主要是油車靠大樓的灑水系統就能壓制滅火 08/25 00:31
→ dalyadam: 電車靠大樓滅火裝置根本連壓制都沒法 08/25 00:32
→ CMCC: 油車用滅火器很簡單啦，大火一樣10秒結束戰鬥 08/25 00:52
→ lavign: 油車靜止自燃一是停止後散熱再來是車內有引燃物 08/25 01:31
→ lavign: 不比發生率，電車危害嚴重程度就是比油車大 08/25 01:32
推 tn00210585: 拉牛車就沒問題了，頂多要處理屎尿，還不會超速，也沒 08/25 04:15
→ tn00210585: 有扣牌問題，大概就是改裝一下方向燈還是掛牌問題 08/25 04:15
推 beavisbut: 油車歷史悠久，新舊車比例也和電車不同，電車新車比例 08/25 07:59
→ beavisbut: 較油車高，如果統計自燃率一樣，懂得都懂不解釋了 08/25 07:59
→ toto123: 油車數量多、密度高。 08/25 08:07
→ toto123: 而且重點油車 不會在地下室開加油站 加油 08/25 08:08
推 ingmu: 某些人的邏輯就是地下室應該禁止電線XD 08/25 08:20
→ ingmu: 灑水系統對油車來說也是爭取等消防隊來的時間 無限上綱到可 08/25 08:23
→ toto123: 而且油車的歷史 超久了 中古屋 保有量也大 08/25 08:23
→ ingmu: 以滅火是不是有什麼誤會啊XD 電動車相對的則是5分鐘不得有 08/25 08:24
→ ingmu: 明火之類的法規 關鍵字都給你了自己Google吧 08/25 08:24
推 sober921: 燒的程度不同是數字看不到的 08/25 09:55
推 mutantsoul: 數字也是一堆統計謬誤，裝睡的人叫不醒 08/25 10:15
推 doubi: 油車跟電車燒的東西就是不一樣 08/25 13:51
→ doubi: 電車燒了難撲滅，所以禁止去地下室合理 08/25 13:52
→ occw0721: 那台EV6在一樓燒的好嗎，所以還能拖到外面處理 08/25 14:04
→ occw0721: 地下室要怎麼把兩噸燃燒中的電車拖出來？ 08/25 14:06
→ occw0721: 重點一直都是在“地下室”燒起來無解 08/25 14:12
推 love8107030: 櫻木裝睡的程度應該媲美安眠藥等級，大家講多少次一 08/25 19:25
→ love8107030: 樓燒，他都看不見 08/25 19:25
推 weivan1980: 這個燒起來 燒毀了1400台 還造成建築倒塌 真危險 啊 08/26 00:28
→ weivan1980: 不是電車 那沒事 不用檢討 08/26 00:28
→ weivan1980: ce/luton-airport-fire-car-park-cause-b2517206.html 08/26 00:28
→ weivan1980: ts-68627759.amp 08/26 00:30
→ weivan1980: 油車很容易熄滅 但怎麼這台滅不了 還燒了1400台 一定 08/26 00:33
→ weivan1980: 是澱粉的錯 08/26 00:33
→ CavalryTseng: 如果這些全部是電車，呵呵 08/26 01:02
→ weivan1980: 呵呵呵 你覺得電車多還是油車多 但是這一台油車一燒 08/26 01:27
→ weivan1980: 就燒1400台 燒到連你媽都不認得 誰還再分1400台是油車 08/26 01:27
→ weivan1980: 電車 笑死 呵呵 08/26 01:27
→ CMCC: 裡面沒電車嗎？ 難怪滅不掉，鋰電池特性嘛 08/26 02:10
→ CMCC: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫 08/26 02:13
→ CMCC: 就算是露天停車場也一樣 08/26 02:14
噓 DJZwei: 電車不自燃？韓國那輛賓士跟那輛特斯拉都說自燃欸... 08/26 09:08