→ YLTYY: 三寶找死 09/15 22:16
推 ranpla: 有機會，因為幾乎沒有反應時間 09/15 22:23
推 cospergod: 30%謝謝下面一位 誰叫你在鬼島 他很懂知道要送醫 09/15 22:24
推 YCL13: 這根本是磁碰吧XD 09/15 22:24
→ YCL13: 碰瓷 09/15 22:26
推 FormulAn21: 三寶：啊他就突然爆衝撞到我啊！ 09/15 22:27
推 tn00210585: 綠燈那就是前後車 09/15 22:32
→ tn00210585: 噢已經跑到右前方，微妙 09/15 22:32
→ LiebeLion: 台灣機車10個有11個都愛這樣騎 09/15 22:34
推 tingiy: 真有趣的機車 09/15 22:35
推 LoveSkoda: 新北三重超多這種，一起步就從汽車右前方刷卡左轉 09/15 22:39
→ LoveSkoda: 按他們喇叭還會生氣碎念，還遇過有比中指的 09/15 22:40
推 jesus6993: 我個人覺得說有看到的話，肇責不容易是0耶！ 09/15 22:41
推 QuentinHu: 0吧，看到了但是來不及反應 09/15 22:45
→ LiebeLion: 要說我已經確認前方左右無車起步 09/15 22:48
推 icehorng: 只要車子不是靜止不動 就不會是0 09/15 22:49
→ icehorng: 既然不為零 他可以告你傷害罪 刑法喔 09/15 22:50
→ icehorng: 他7你3 但他只要受傷就是你輸 09/15 22:51
推 kutkin: 警察會開你未注意車前狀況 你要花錢鑑定 09/15 22:51
→ kutkin: 比較有機會脫身 09/15 22:51
→ icehorng: 在台灣沒在跟你說看到 反應怎樣 講究的是路權 09/15 22:52
推 hcshin: 如果樓樓上為真，這樣路上隨便都可以製造假車禍，穩賺不賠 09/15 22:52
推 kwinner: 看影片這是馬的死00 09/15 22:54
推 kutkin: 警察不是交通專業 常常各打五十大板 09/15 22:54
→ kutkin: 除非你靜止 很少篤定開0責 09/15 22:55
推 hcshin: 所以製造假車禍非常容易，不是靜止都可以製造進而索賠求償 09/15 22:56
推 george31708: 不會是0啊 都已經到正前方了 ，我猜至少30%吧 09/15 22:58
推 kwinner: 我印象中板上有篇文 變換車道無保持安全距離前車全責 可 09/15 23:01
→ kwinner: 是這又不一樣 09/15 23:01
推 allen210: 我覺得零 車速夠慢了 09/15 23:02
推 indoman: 0或1吧 09/15 23:05
推 Gusteau: 大媽平常就這蛤仔型騎車幾十年了吧 今天踢到鐵板 不過苦 09/15 23:05
→ Gusteau: 了原po 09/15 23:05
推 airkk: 有看到，但已無反應時間，0肇責，如果初判有責，要申請鑑定 09/15 23:08
推 slidshodness: 不用對初判有什麼0肇責的期望 09/15 23:11
→ qingalen: 不走到車鑑是很難無肇責；不過如果你有後行車記錄影像的 09/15 23:12
→ qingalen: 話試試看主張右側超車為肇事原因。 09/15 23:12
推 SakuraHana: 台灣很多這種智x兩輪 09/15 23:13
推 TWeng: 騎三小… 09/15 23:15
推 nbarepeat: 疑似未注意車前狀況吧 09/15 23:16
推 ryu38: 申請交通鑑定證明你無反應時間 09/15 23:16
推 eyeschi: 怎麼感覺像停到你前面等你撞 09/15 23:22
推 Jacky4939112: 開到旁邊請他們喝雨刷水 非常有效 09/15 23:24
推 turndown4wat: 這碰瓷吧 09/15 23:25
推 HiggsBoson: 這種小擦撞給保險公司去輝就好了啊 難道你沒保險== 09/15 23:25
推 kutkin: 車鑑你要自己爭取 保險公司不會幫你申請 09/15 23:26
推 TCdogmeat: 路肩不能超車啊 09/15 23:26
推 as305602: 真的一堆三寶這樣外側左轉-.- 09/15 23:28
推 tonylolz: 天才 09/15 23:51
→ NilNeo: 個人有遇過類似的，我開車，0肇責 09/15 23:51
推 runslow: 我那時類似的，對方也是突然切進來沒打方向燈，我三他七 09/15 23:56
→ runslow: 給你參考 09/15 23:56
推 ice1015: 有看到 但沒有反應時間 筆錄寫這樣 花三千車禍鑑定才有 09/16 00:24
→ ice1015: 機會0 09/16 00:24
→ ga047768: 這是詐騙吧？ 09/16 00:24
→ ice1015: 這個就不要寄望警察的初判 09/16 00:24
→ Arashi0731: 很多機車都喜歡斜切到汽車前面，然後速度又放慢… 09/16 00:30
推 escobar006: 看誰判的，不一定，最後判決你再記得說一下結果 09/16 00:31
推 howard9013: 仔細看也很奇怪啊 他根本就是來碰瓷的吧 09/16 00:35
→ howard9013: 正常要左轉就繼續往前騎去左轉了啊 為什麼要在你車前 09/16 00:35
→ howard9013: 面故意停下來 09/16 00:35
→ ian81131: icehorng 請問我這樣肇責 多少？ 09/16 00:54
推 Obama19: 120% 09/16 01:08
推 IamAlways150: 不可能0，你3他7吧，只要不是靜止的都會被"應注意而 09/16 01:10
→ IamAlways150: 未注意" 09/16 01:10
→ DontPLZ: 警察一堆不念書的 哪懂什麼法律或交通規則 09/16 01:10
噓 LabaK: 一堆「有移動就有肇責」到底是哪來的怪觀念 09/16 01:12
→ Bozhi: 很多老人都故意出來碰瓷的 09/16 01:15
→ Bozhi: 每天也不知道為了什麼而活 09/16 01:16
→ Bozhi: 在家等死不如出來碰一下 09/16 01:16
推 history736: 0啦，沒有零就送鑑定 09/16 01:29
推 chi17: 雖然我覺得是0,問他要多少幾千內和解書簽一簽不用浪費生命 09/16 01:55
推 leoz69927: 沒有肇事責任不用擔心 09/16 04:38
推 elvaismylove: 我猜兩成，不給她錢就是過失傷害，對方一定走刑附民 09/16 04:38
推 TCdogmeat: 之前01很多被路肩超車機車撞到0肇責案例 何來移動 09/16 05:42
→ TCdogmeat: 一定有肇責之說 09/16 05:42
推 shan1010: 因為初判表都亂判啊 09/16 06:02
推 gx9900824: 外側左轉 勇猛的寶 09/16 06:13
→ paselalps: 這樣也要去醫院…. 09/16 07:04
推 shuuptt: 啊就機車剪線鬼切啊 09/16 07:06
推 mathrew: 警察一定是7、3，因為警察只會73，其他根本不想管 09/16 07:15
→ mathrew: 你要爭取0，要送鑑定 09/16 07:15
→ cmy512: 證明一般人就是一般人，不是警察，懂嗎？ 09/16 07:16
推 leo255112: 找死 09/16 07:21
→ primeblue17: 看你筆錄怎寫 我會說他衝來前面急停 09/16 07:21
推 iambeson: 民國幾年了還在不是靜止就不可能0肇責 09/16 07:22
→ leo255112: 這種剪線機車就是沒被撞過不知道怕，連學長都敢剪 09/16 07:25
推 afune12369: 我覺得就是50% 直接有最壞的打算也好 幫QQ 09/16 07:50
推 Hackey: 預祝0責任 這種到底要怎麼閃 方向燈也看不到 09/16 08:01
→ Hackey: 沒有警察只會7-3 這種事情 09/16 08:02
推 a0921387223: 萬年應注意未注意 09/16 08:13
推 domago: 機車 轉彎車未讓直行車 右側超車 09/16 09:04
推 mhmichelle: 媽的不會騎機車不要騎 09/16 09:14
→ mhmichelle: 一堆三寶 09/16 09:14
→ NadouMaid: 道路狀況我看不到，但我遇過一次，警察寫的是同車道 09/16 09:16
→ NadouMaid: 超車，告誡機車後車全責，補筆錄時勸機車寫和解，因為 09/16 09:18
→ NadouMaid: 我也只要刮傷的賠償，板金一片2000.. 09/16 09:20
推 snowfish104: 說來不及反應就0了 說沒看到有機會30 09/16 09:24
推 cc1plus: 如果是警察 0% ,上法院 30% 09/16 09:39
推 ckgodboy: 1.警察初判只是把可能原因寫出來，不判斷責任，要就去 09/16 09:45
→ ckgodboy: 鑑定 09/16 09:45
→ keineAhnung: 北七兩輪猴又特地騎給車撞了 09/16 09:47
→ ckgodboy: 應注意能注意而不注意會有過失，攻防重點是你有沒有注 09/16 09:48
→ ckgodboy: 意之可能並避免車禍發生 09/16 09:48
推 poeoe: 這個汽車有機會0肇責吧 09/16 09:50
推 auir: 碰瓷+1 09/16 09:57
→ auir: 都綠燈了，車速不快，機車沒必要靠這麼近轉 09/16 09:58
推 mktg: 單車道旁邊就是路肩，那很大機率是機車並排、騎行路肩 09/16 10:07
→ mktg: 另外再加個右側超車 09/16 10:07
→ realbout: 這樣還要申請交通鑑定....鬼島人權真棒 09/16 10:11
→ realbout: 智障機車沒在看，為啥車主要應注意未注意? 09/16 10:13
推 denniss: 這個有機會0，一定要送鑑定。 09/16 10:33
→ SoulFire: 如果機車騎士沒全責 台灣交通就是可笑 09/16 11:40
推 Aixtron: 筆錄有看到！你確定？我都沒看到，你不說我以為他自摔！ 09/16 12:14
推 lightmei: 這個畫面看起來超像假車禍... 09/16 12:15
→ Aixtron: 我看的感覺是聽到碰撞的聲音，才看到有人闖入了我有路權 09/16 12:17
→ Aixtron: 的行進路線中！ 09/16 12:17
→ Aixtron: 你視力真好！ 09/16 12:17
→ Aixtron: 猜警察55鑑定73法院91，他和你 09/16 12:19
推 Aixtron: 現在這樣，要想零肇責，徵求對面那台白車的行車紀錄器！ 09/16 12:22
推 weibld: 這種不會有共識，直接申請鑑定了啦。 09/16 12:55
推 forevernew: 很有機會無責 09/16 13:30
推 fan0226: 你有後鏡頭是他從後方剪你線的話，我覺得有機率無 09/16 14:21
→ fan0226: 肇責 09/16 14:21
推 DarylMorey: 37 09/16 15:11
推 DarylMorey: 誰說警察只會37 少在那邊唬爛 我之前就拿過0肇責初判 09/16 15:13
→ DarylMorey: 造謠仔 09/16 15:13
推 fuct: 200% 0 09/16 15:59
→ lang0720: 0肇責阿...記得跟對方要修車費 09/16 18:53
→ lang0720: 右側超車基本上就已經九成九責任了還剛起步 09/16 18:54
推 austin0353: 日常，之前也摸到過一次，今天則是遇到兩台比較明顯的 09/16 20:06
推 oplk: 碰瓷? 09/16 23:06
推 roger744: 看了影片，我覺得換成我也鐵定反應不了 09/17 01:51
→ roger744: 內心0肇責 09/17 01:51
→ Eternal1028: 當你筆錄上說有看到但來不及反應這樣就沒機會了 對於 09/17 05:08
→ Eternal1028: 初判來說兩台都在移動的車子就是雙方都會有肇責 09/17 05:08
→ Eternal1028: 應注意而未注意這個就無敵了 09/17 05:09
→ Eternal1028: 而且對方有受傷即使全責還是可以告過失傷害 雖然大家 09/17 05:13
→ Eternal1028: 都覺得很扯 但鬼島就是這樣XD 09/17 05:14
推 pptbleu: 這應該是來騙錢的低端 09/17 07:32
推 lechywan: 值得一拚0肇責 09/17 13:06