噓 sagat666: 車重和體積是課燃料費,也就是道路使用費的,跟牌照稅 09/24 11:21
→ sagat666: 沒什麼關係 09/24 11:22
→ somobo2002: 使用者付費原則 其實隨油徵收 或隨胎徵收 才是是公平 09/24 11:23
噓 toeic900: 年輕人死一堆以後誰養你 09/24 11:23
→ sagat666: 法盲太多,搞不清楚牌照稅(性質稅捐)和汽車燃料使用費 09/24 11:25
→ sagat666: (性質規費)的本質性區別 09/24 11:26
→ somobo2002: 樓上很懂?如何解釋我一整年不開車還要繳道路維護衍 09/24 11:36
→ somobo2002: 生的稅? 09/24 11:36
→ sagat666: 阿所以大家才在檢討汽燃費用現行制度收不合理阿,但這篇 09/24 11:42
→ sagat666: 原文是在討論牌照稅,牌照稅跟你有沒有用道路無關,你有 09/24 11:43
→ sagat666: 車就要課 09/24 11:43
噓 CMLeeptt: 噓簽名檔 09/24 11:43
→ sagat666: 至於為什麼擁有掛牌的車就要課,立法理由就只跟講支應地 09/24 11:46
→ sagat666: 方政府財政需求,就跟所得稅一樣,為什麼我憑自身實力賺 09/24 11:46
推 chingyun8245: 直接用碳排,油耗能耗啊,再怎麼說都比排氣量衍伸的 09/24 11:47
→ sagat666: 到錢還要繳一部分給政府? 因為政府要運作 09/24 11:47
推 chingyun8245: 法規準確 09/24 11:49
→ berryc: 牌照稅就合理嗎? 就我來看燃料費(或稅)都比牌照稅有道理 09/24 11:53
→ berryc: 起馬有個道路使用這個名目. 牌照稅說來聽聽 09/24 11:54
→ berryc: 連保護費性質都沒有...車牌被人冒用,沒賠償金就算了還要 09/24 11:54
→ berryc: 自己出錢換牌笑屎 09/24 11:55
→ sagat666: 各種稅收其實都挺不合理的阿,我做生意既沒造成汙染也按 09/24 11:56
→ sagat666: 時繳納水電費沒造成政府困擾,那為什麼要課我營業稅? 09/24 11:57
→ sagat666: 但憲法19條就直接寫明了 人民有依法納稅義務,一句話打 09/24 11:57
→ sagat666: 死你 09/24 11:58
→ berryc: 所以覺得怪啊, 明明大條的是牌照稅,比較少人討論合理否 09/24 12:04
→ berryc: 只會在那計較小條的合不合理, 干脆把燃料費也正名為稅 09/24 12:05
→ berryc: 不就天下太平了XD 09/24 12:05
推 chigo520: 大車死亡率增加的數據在哪? 09/24 12:06
→ Crios: 課的稅會拿去蓋路修路啊 難道你車子買來不會使用到馬路 一 09/24 12:12
→ Crios: 直擺在家裡? 09/24 12:12
噓 j056237: 邏輯死亡 09/24 12:27
噓 p23688: 不要亂詛咒 09/24 12:47
→ noirskakashi: 簡單理解就是每年跟政府租牌。 09/24 13:01
→ labiron: 就算買車不開 但造一台車的碳排就高的嚇人了 09/24 13:12
→ pc0805: 我只覺得馬力税超白癡,根本不符邏輯 09/24 16:23
→ GOPOL: 支持收稅 但是馬力稅真的太白癡....改制勢在必行 09/24 18:23
→ DYE: 馬力稅應該類似奢侈稅,想享受更多就付點稅。 09/24 18:31
推 j198811: 直接以車價課稅比較實在啦!每年收車的1% 09/24 19:40
噓 Rickyyy: 腦子 09/25 10:40