雖然鬼切仔跟狗一樣 但終究不是狗 不會跟狗一樣不用擔負法律上的肇責 實際上還是有機會有肇責的 雖然可能有幾件被法院判定沒事 所以還是要看法院檢視影像和現場事故狀況認定 就是一個法官的認定 變成要看遇到哪個法官的想法 所以 沒有鬼切仔沒被碰到百分百一定沒肇責 在醫院就看過幾件鬼切仔有肇責的了 有能力心力的話還是可以告看看 而我覺得上一篇原po文所述是真的話 這警察會這樣說 要猜的話...... 就是看到沒人受傷想便宜行事？ 或者他當下有看影片的主觀判斷是這樣？ 或者他處理到的狀況都是鬼切仔沒事？ 像之前台64的車禍 https://youtu.be/M3bR7pDTFvM?si=ezRpHW006ubxHKgx 這難道是那個倒霉貨車司機擔負責任 鬼切仔就完全沒事嗎？ 好吧 ...... 如果台64這件法院最後判決鬼切仔完全沒事的話 那這真的可以顛覆我遇到的狀況了 那我也不會再跟別人說鬼切仔不一定沒肇責 畢竟這裡是台灣......... 總之 要採取法律行為還是可以做啦 除非覺得車損沒什麼有保險是小事這樣...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 1.160.121.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1727968508.A.BC1

→ youkisushe: 台灣就是死人了才會被追究 平常警察會說他有惹到你嗎10/03 23:56

推 acesslai: 遇到鬼切不就放點油門，不要猛踩剎車，不要亂轉方向盤10/04 05:59

→ acesslai: ，撞到對方一定比你慘10/04 05:59

推 acesslai: 而且對方一定是全責10/04 06:02

→ chi17: 這狀況完全不一樣亂比一通10/04 11:25

推 SpyTime: 包養?10/04 11:25