汝提 先看圖 https://i.imgur.com/AQ1Ly4h.jpeg https://i.imgur.com/bsnrEHR.jpeg 附上行車記錄器 https://lurl.cc/GbiMJ 我是由下往上的車主 事發當下我爬坡往上 再來右手邊矮牆跟視角關係 讓我幾乎沒什麼反應時間 看到車當下踩死煞車還是對撞了 對方當時速度也蠻快的 當下最在乎的點就是對方是切西瓜 整個吃到我的車道才撞上的 後來還好對方態度比較正確冷靜 不然當下就要準備吵架了 這邊也非常感謝對方的成熟冷靜 只不過車子買還不到一年只能出險 問業務跟警察 他們都說肇責部分只能保險公司去釐清 但是問題在於發生地點在私人停車場 所以不適用任何交通道路管理條例 所以對方基本上沒有肇責問題 問到的人通常分析下來 基本上保險公司會認為我本身有責任 以至於未來保費會提高 整個很無奈 我沒超速 按照車道開車 就在一個轉角出了車禍 想請問各位版大們 這種案例保險公司肇責會怎麼判比？ 我真的只能自認倒霉 在未來提高保費嗎？ 感謝非常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 123.192.152.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1729301844.A.F00

→ aqwe: 你修他的 他修你的10/19 09:41

→ ga047768: 兩邊各50% 結案。10/19 09:41

推 aass5566: 私人停車場就不用想什麼肇責了 保險有賠就偷笑10/19 09:42

→ dslite: 影片給兩造保險公司自己去協調10/19 09:44

推 kwinner: 警察說的是對的10/19 09:55

推 Chiason: 學生妹被包養多嗎10/19 09:55

→ kwinner: 如果停在車格內 對方過來撞 對方全責10/19 09:56

→ kwinner: 私人停車場內 但是前提是管理員願意讓你調監視器或是有停10/19 09:57

→ kwinner: 車監控10/19 09:57

→ kwinner: 不然跑掉也是ox10/19 09:57

推 wcptt: 聽說是50%50%10/19 10:01

推 Markell: 亞洲最大包養網上線啦10/19 10:01

→ roberttony: 這種私人停車場 就各自處理了10/19 10:05

推 sweetJ: 去年在自家停車場被逆向+沒開燈的在轉角撞到，也是都有肇10/19 10:26

→ sweetJ: 事責任. 停車場出車禍就是這樣也沒啥好講的10/19 10:26

推 as305602: 台灣人到底多愛切西瓜10/19 10:26

→ sweetJ: 接受他放下他繳點錢下次自己再小心一點10/19 10:28

推 fuoya: 我哥上包養網被我抓包..10/19 10:28

推 DiMammaMia: 前天信義區松壽路交管 義交跟警察站在紅綠燈指揮車輛10/19 10:49

→ DiMammaMia: 左轉 就一堆三寶連路中央都還沒到 直接跨雙黃線切西瓜10/19 10:49

→ DiMammaMia: 了10/19 10:49

→ babyMclaren: 等等我界線有點分不清楚 10/19 10:57

→ babyMclaren: 停車場不是不適用道路條列，但停在停車格內就算 10/19 10:58

推 Apasiri: 有人包養過洋鬼子嗎 10/19 10:58

推 Gaidiac: 猜5:5 10/19 10:59

→ babyMclaren: 還有譬如你在等前方停車，被後方追撞。10/19 10:59

→ babyMclaren: 在靜止狀態下，也沒有後車安全距離等考量？ 10/19 11:00

→ babyMclaren: 就所有狀態都是50 ：50肇責嗎 10/19 11:01

→ babyMclaren: 所以如果有人停車場開80公里也沒有超速問題 10/19 11:01

推 litidi: 有錢人為啥都想包養 10/19 11:01

→ babyMclaren: 公共危險罪，因為都是私人土地嘛。 10/19 11:02

→ babyMclaren: 原來停車場這麼危險，漲知識了 10/19 11:02

→ babyMclaren: 停車格內有保障是用什麼條文依據啊 10/19 11:03

推 ialeou: 靜止基本上就是無責，除非屬於違規停車 10/19 11:06

推 george31708: 停車場本來就無法可管10/19 11:09

推 Merzario: 有人被洋鬼子包養過嗎10/19 11:09

推 Zxc2184: 50.50吧 除非你靜止狀態 10/19 11:24

→ Zxc2184: 我之前在停車場停在車格內被A到才無責 保險代位求償全賠10/19 11:24

推 ialeou: 原PO可以跟業務堅持用對方全責去談，頂多上法院讓法官判10/19 11:42

→ ialeou: ，再怎麼樣不會比50/50更差10/19 11:42

推 AMSTERDAM14: 停車場乙式不賠吧 車碰車可以處理10/19 11:45

推 Muzaffer: 到底要多有錢才會想包養10/19 11:45

→ justin332805: 停車場發生事情的保障只有10/19 11:48

→ justin332805: 現場監視畫面跟行車記錄器畫面吧10/19 11:48

→ justin332805: 畢竟警察到場也只負責報案證明跟現場拍照存證10/19 11:48

推 Tars: 停車場碰撞通常損傷有限 要打官司爭取也要考慮時間和請律師10/19 11:49

→ icosahedron: 任何視線不佳的地方都應該減速，你這樣開車不行10/19 11:49

推 MIJice: 閨蜜上包養網還推薦我...10/19 11:49

→ Tars: 的成本和想爭取的肇責比划不划算 一般是否定的 10/19 11:49

→ icosahedron: 車禍就是發生在"我都沒錯，所以不需要注意"的人身上 10/19 11:49

→ ghjkl5566: 看起來是55 10/19 11:51

→ Tars: 能協調就先協調 跑法院以你的狀況只能說是賭一口氣10/19 11:52

→ ghjkl5566: 莫忘影片中是你車頭去「撞」車身 10/19 11:53

推 SpyTime: 包養? 10/19 11:53

推 Beakidd: 台灣人超愛切西瓜的好嗎，沒切的根本稀有 10/19 11:54

→ Beakidd: 一堆汽機車左轉直接切到人行道上跟行人面對面勒 10/19 11:55

→ Beakidd: 更正*斑馬線上 10/19 11:55

→ justin332805: 通常這種事情你告上法院 10/19 12:00

→ justin332805: 應該也會先轉去調解委員會吧? 10/19 12:00

推 Toth: 現在包養網都這麼直接嗎 10/19 12:00

→ justin332805: 看雙方就財物損失部分去談賠償 10/19 12:00

→ justin332805: 如果談好其實就不用上法院了10/19 12:00

推 tyantmf: 55 10/19 12:03

推 JAY711230: 台灣一堆切西瓜的雞巴智障駕駛10/19 12:08

推 brainb308: 我最痛恨切西瓜的10/19 12:12

推 Asterix: 歐美包養真的很平常嗎?10/19 12:12

推 leo255112: 西瓜仔連停車場都能切10/19 12:35

→ leo255112: 車頭出去再轉是他媽會死48410/19 12:36

推 ailio: 保險不就用在這時候嗎，就算漲保費，但你下次真的又遇到鳥10/19 12:52

→ ailio: 事還是有保障啊，停車場責任基本上就是各半10/19 12:52

推 david8339: 開福斯地瓜的不意外，不是飆仔就是智障10/19 13:03

推 AdamShi: 男友上包養網 該放生嗎10/19 13:03

推 ncr1126: youtuber蝦土豆有部影片跟你的情形類似，但是還是對方全10/19 13:13

→ ncr1126: 賠10/19 13:13

推 pool220: 就算是在道路你這case也不可能0肇責 所以保費是一定會漲 10/19 13:14

推 venon0916: 曾在停車場車禍，雙方同一家保險，理賠打來說建議55處 10/19 13:21

→ venon0916: 理、不做肇責判定，因為不管最後我佔2或5成肇責明年一 10/19 13:21

推 lezabo: 是這個包養平台嗎 10/19 13:21

→ venon0916: 樣要漲差不多保費，而且兩邊都是保險支付10/19 13:21

→ venon0916: 還同一家 10/19 13:22

推 twobrother20: 感覺 藍色的越限 10/19 13:29

推 rojin: 看起來地瓜王問題比較大，不曉得保險會怎麼賠，期待後續有 10/19 13:44

→ rojin: 更新 10/19 13:45

推 silberger: 交男友跟包養有什麼差別 10/19 13:45

推 k7881683: 上次車禍再自家地下室停車場對方全責，但是我當下是完 10/19 13:48

→ k7881683: 全停下而且在自己車道完全沒地方閃了 10/19 13:48

推 edwardtp: 不是可以再花錢做判定 10/19 14:06

推 container: 入口跟出口共用一個車道寬度還那麼窄，建築設計先天就 10/19 14:16

→ container: 有問題 10/19 14:16

推 xayile: 包養網到底在紅什麼? 10/19 14:16

推 loveisth520: 之前朋友在停車場出口和人擦撞 對方腳骨折 10/19 14:26

→ loveisth520: 警察也是說無法管讓他們自己去談 最後各自出錢 10/19 14:27

→ dslite: 他9你1明年保費跟55一樣喔 所以不用執著了 10/19 14:32

推 alittleghost: 5050，保險公司或成最大贏家 10/19 15:07

推 tidalwave00: 明顯是對方的問題大 10/19 15:25

推 cazo: 有人被包養嗎 10/19 15:25

推 EPIRB406: 給保險公司判定吧！私人道路雙方移動很難分析肇事責任 10/19 16:11

推 kaoru7568: 你這個拼不到0責，直接保險處理就好了。付出的金錢成 10/19 16:51

→ kaoru7568: 本一樣 10/19 16:51

→ ppp123: 別出險了 出險每個年貴6千 10/19 18:12

→ ppp123: 和解吧 各賠個的 各修各的 10/19 18:13

推 izilo: 求包養...管飽就好XD 10/19 18:13

推 ckgodboy: 對方整台都逆向 10/19 18:24

→ padapo: 停車場只有靜止不動才會無責 10/19 18:28

推 mhmichelle: 出險省事 10/19 18:44

→ f128886851: 怎麼樣都要請警察來，保險公司會去申請看秘錄器 10/19 20:22

推 ce0336ce: 不管你是1%責任還是100%責任，都一樣。 10/19 20:25

推 SEDAP: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/19 20:25

推 ce0336ce: 而且你明顯開太快，上下坡一定要更慢。 10/19 20:27

推 hcshin: 非道路，算你倒楣 10/19 20:58

推 pttstock: 各50 兩邊保險隔年都漲 保險公司贏 10/19 21:54

→ hungyichan: 私人土地警察通常不會介入，要不和解，要不出險交給 10/19 23:27

→ hungyichan: 業務去喬就好 10/19 23:27

推 TUZom: 有沒有富二代要包養我 10/19 23:27

→ chouvincent: 私人停車場最麻煩 10/20 00:22

推 lion0208: 私人停車場，除非你完全靜止，不然肇責沒差... 10/20 02:10

推 tn00210585: 私地幾乎是55拆，除非你是停駛狀態被撞 10/20 05:56

推 YCL13: 私人停車場內行進間車禍真沒什麼好爭的，運氣好就各修各的 10/20 10:26

→ YCL13: ，運氣不好保險公司來個各修一半變成車體和第三人雙漲 10/20 10:26

推 Jiulon: 身邊有朋友被包養嗎 10/20 10:26

噓 hancash: 看車種就知道車主在公家道路一定也是這樣開，想切就切 10/20 10:32

噓 hancash: 完全不用感謝對方什麼成熟冷靜啦，他根本就知道私有道路 10/20 10:36

→ hancash: 車禍他不會全責，只會找你五五開 10/20 10:36

→ hancash: 去山上露營最討厭遇到這種駕駛，完全不會禮讓上山車輛 10/20 10:37

→ tn00210585: 是說有心的話 丙式去碰瓷根本爽賺 漲三年而已沒多少 10/20 10:40

推 laetuon: 亞洲最大包養平台上線了 10/20 10:40