※ 引述《jason0330 (レクサス大将軍)》之銘言： : ※ 引述《TTS6505 (EVH)》之銘言： : : 我家是15年前的建物 : : 地下三層 : : 沒有留空間給充電樁線路走 : : 住戶幾乎都是老師跟自營商 : : 管委會曾經有開會投票過 : : 0 : : 沒有人同意 : : 我也不同意 : : 原因很簡單 : : 滅火問題 : : 當初地下室設計完全沒有考率到電車 : : 再者我們住戶都不信任電車 : : 我自己是因為林志穎Model X : : 低速撞上也可以自燃 : : 正方當然可以說是單一事件 : : 但對我反方來說 : : 已經對電車產生極大的不信任 : : 兩年前也試駕過Model Y : : 資訊都在大螢幕上要往右瞥很麻煩 : : 還有里程焦慮問題 : : 再者我就喜歡內燃機拉轉的聲音 : : 也喜歡手排車 : : 完全沒辦法考慮購買電車 : : 這是我不買電車的理由 : : 只是別人的看法而已 : : 如果還要說服我們有相同想法的人買電車 : : 你是賣電車的業代吧。 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 我家社區狀況跟你類似 : 12年大樓、地下四層，住戶組成有中小企業主、醫師、律師、教授、高階白領，目前主? : 是醫師。 : 前陣子管委會有某電動車主提案，主委請示其他住戶意願，甚至也問過建商來評估，結? : 跟你們一樣，就是當初的設計完全沒考慮到裝設充電樁，空間、走線都會是問題，所以? : 沒有後續評估了。 : 結果那個車主，居然惱羞成怒，直接嘴主委還有管委會其他委員是老古板、阻礙進步… : 坦白說我也不是完全排斥電車啦，只是電車主如果永遠就喜歡這樣扣人家帽子，實在不? : 怪人家的觀感不佳。 : 後續就是，因為那個電車主他家還有其他油車，本來那台白色、配備玻璃車頂的電動房? : 是停我對面，現在都改停別台車，好久沒看他開回來就是了。 第一次回文，也不知道發文有沒有固定的格式，若有錯或是排版怪怪的再麻煩多包容一下。 歷史無法複製，卻是極好的借鑑，現在的油車電車給我感覺很像智慧型手機正要蓬勃發展的時期，智慧型手機初期有許多立場鮮明的陣營，我只記得一小部分也可能有很多記錯的地方如： 1.安卓手機：蘋果系統封閉、蘋果充電頭規格獨特、蘋果昂貴、蘋果莫名優越、蘋果手機發燙 2蘋果陣營：安卓危險漏洞多、安卓手機發燙、安卓不潮、安卓不保值、安卓起火 3.傳統手機陣營：智慧型手機看不見生活中的美好 各方面的意見都有各自的擁護也都有各自的立足點，隨著時代的變遷到現在，也許果粉還是會被酸死忠或是盤子，但各自的品牌各自的陣營似乎也不再像過往一樣需要敵視彼此，而是大家理性的知道自己要的是什麼，無論是品牌取向、功能取向亦或是價格取向。 回到油車及電車的話題上，油車經歷了長時間的發展有其無法取代的地方，電車搭上科技及政策的推動也有其吸引人的地方，也許過了10年後往回看當初訕笑的理由早已不存在，只後悔在2009年蘋果3GS發表股價5塊時沒多買一些放到現在。 最後，希望以上言論沒冒犯到大家，也希望大家都入手自己心儀的車子，彼此多一些同理，多一些理解，也許百年後的人根本不用開車也不需要智慧型手機也說不定。 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-site.org.tw), 來自: 110.28.65.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-site.org.tw/car/M.1729844864.A.CC2

→ Coma: 那就十年後再說，不用現在吹上天 10/25 16:28

推 aass5566: 電車沒有不好 只是有起火後無法滅火這個最大弱點 只要 10/25 16:33

→ aass5566: 不停到地下停車場造成危險 電車優點還是很多的 10/25 16:34

→ aass5566: 這麼多地上停車場 何必硬要停到地下去？ 10/25 16:34

→ i386: 阿住大樓的家裡停車場在地下室阿. 10/25 16:39

推 izilo: 學生妹被包養多嗎 10/25 16:39

→ mtc5566: 那為什麼不為了地球環保對走幾步路？ 當初不也是這樣買電 10/25 16:41

→ mtc5566: 車的？ 就多盡一份心力不行嗎？ 10/25 16:41

→ asgardgogo: 蛤 10/25 16:41

→ basacola: 也不用現在就打成過街老鼠吧 10/25 16:53

推 Coma: 路被車主走窄了，難道是電黑逼澱粉噴人低端的嗎? 10/25 16:59

推 SEDAP: 亞洲最大包養網上線啦 10/25 16:59

推 weivan1980: 這個版很多人整天找人在刷仇恨 開箱文沒有 叫罵文一堆 10/25 17:13

→ weivan1980: 事實上哪一台市售電車在台灣的地下室莫名沒充電燒起 10/25 17:13

→ weivan1980: 來了呢 10/25 17:13

噓 nicklyyyy: 好像看了一篇文章，卻又像什麼都沒看 10/25 17:36

推 yumeixuan: 推樓上 10/25 17:42

推 TUZom: 我哥上包養網被我抓包.. 10/25 17:42

推 Coma: 14樓，確實 10/25 17:42

推 JOHNJJ: 你搞錯了，跟油車手機一點都不一樣，沒有手機只要充五分 10/25 18:09

→ JOHNJJ: 鐘就能用好幾天的。 10/25 18:10

→ JOHNJJ: 油車電車之爭就是比誰能在最短時間內補充能源才是關鍵點 10/25 18:10

→ JOHNJJ: ，其它都多的。 10/25 18:10

推 Jiulon: 有人包養過洋鬼子嗎 10/25 18:10

→ JOHNJJ: 拿馬車跟內燃機比的人澱粉更好笑，全部都跟你電無關蹭什 10/25 18:12

→ JOHNJJ: 麼蹭？ 10/25 18:12

→ jhay: 電車和油車很明顯就是完全不同取向 兩個是互補的 你硬要舉 10/25 18:54

→ jhay: 例成蘋果和安卓 你目前想用電車取代油車的想法就錯了 10/25 18:54

推 newkaku: 首次發文應該要給鼓勵的，但比喻有點不倫不類 10/25 19:01

推 laetuon: 有錢人為啥都想包養 10/25 19:01