→ skthree: 你高興就好，反正對大部份人來說，你不過就是取暖失敗 10/27 10:42
→ skthree: 然而如果你只想聽自己想聽的，看起來這裡是不會有的 10/27 10:42
噓 k7881683: 合理啦 去跟原廠說跟我們說幹嘛 10/27 10:42
推 YCL13: 基本上，上法院法官只會相信專家證人的說法，你的說法、網 10/27 10:48
→ YCL13: 友們的說法效力有限，與其在這邊花時間希望網友們支持你的 10/27 10:48
→ YCL13: 想法，還不如去找那幾個車禍鑑定單位會請的專家(教授)請教 10/27 10:48
→ kevin0125: 合理呀 合理狀況就是你爸沒有專心開車深踩煞車 10/27 10:50
→ howard1119: 謝謝YC大大，已經通報交通部了，等收到回覆我再更新 10/27 10:58
推 gigiabc: 依我看情況就是駕駛車流判斷錯誤 10/27 11:03
→ gigiabc: 以為前面還有空間 沒想到特說停就停 10/27 11:03
→ gigiabc: 駕駛第一時間重踩還有機會煞停 10/27 11:03
推 sm981512: 前面特one pedal會亮煞車燈嗎 10/27 11:11
→ gigiabc: 撞擊前0.65秒 時速38公里 10/27 11:14
→ gigiabc: 離前車大概五公尺 10/27 11:14
→ gigiabc: 撞擊前0.15秒幾乎已經到屁股了才重踩 10/27 11:14
→ gigiabc: 廣角鏡頭還有放大效果 實際距離更近 10/27 11:14
→ gigiabc: 好了啦== 10/27 11:14
推 kakarott32: 請問行車記錄器哪一牌？讓我先避開它，謝謝 10/27 11:17
→ r1239386: 我還是覺得司機跟乘客聊天而慢踩剎車的機率高 不然乘客 10/27 11:22
→ r1239386: 不會無緣無故要包五千給司機 只不過行車記錄器壞了 沒 10/27 11:22
→ r1239386: 有畫面 10/27 11:22
推 TCdogmeat: 百分百是令尊分心了 10/27 11:26
推 sammy98: 記得喔 創改數字使公務人員登載不實 使人因而被陷害 是犯 10/27 11:32
→ sammy98: 罪行為喔 10/27 11:32
噓 ian41360: 怎麼還在講啊，toyota怎麼可能壞掉，不過沒關係等我壞 10/27 11:38
→ ian41360: 掉的時候也沒人站我這邊了，嘻嘻 10/27 11:38
噓 GenesisXD: 趕快跟我們說行車紀錄器哪一牌拉 拜託惹 10/27 11:42
推 cih200: 看了前面背景，我分享我的經驗。當初我在國三 看到前方一 10/27 11:54
→ cih200: 台上交流道的車切到我的前面， 10/27 11:55
→ cih200: 我下意識往左邊車道過去，但沒注意到前面的車減速的很快 10/27 11:55
→ cih200: ，我以為還有空間，就踩一半而已，沒想到前面車急煞，我 10/27 11:55
→ cih200: 再踩下去的時候，時速從70公里降速期間，煞車有一個小小 10/27 11:55
→ cih200: 時期，突然沒有減速。好像感覺像是滑行，那種離合鬆開的 10/27 11:55
→ cih200: 感覺。然後再出現煞車到時候我已經撞上去…. 我還怪原廠 10/27 11:55
→ cih200: PCS只有叫但沒有幫忙，然後了解 好像有踩煞車PCS就不會介 10/27 11:55
→ cih200: 入？原廠調紀錄車輛也很正常。後來從兩萬公里開到現在六 10/27 11:55
→ cih200: 萬多，我就改變油電煞車方式。我幾乎都重踩讓傳統煞車做 10/27 11:55
→ cih200: 動，不再緩慢煞車。現在用起來就沒有問題。 不確定案例可 10/27 11:55
→ cih200: 否參考，經驗分享 10/27 11:55
推 cih200: 我在猜是不是初期是馬達煞車，更大力才是傳統煞車。這部 10/27 11:59
→ cih200: 分設計就不清楚 10/27 11:59
→ howard1119: 特斯拉是因為紅燈停車的，所以沒有驟停的問題喔，我 10/27 12:06
→ howard1119: 爸也是有看到紅燈的 10/27 12:06
推 bursty: 公文正本有本名，不遮一下嗎？ 10/27 12:18
推 cih200: 我想表達的應該是踩得不夠深。我後來在安全地方做測試， 10/27 12:19
→ cih200: 如果是慢慢踩 就會有個類似離合鬆開，後來我只要踩夠深就 10/27 12:19
→ cih200: 沒有這樣狀況。其實很少人踩煞車很深，我也是後來在安全 10/27 12:19
→ cih200: 地方測試ABS深度，才發現油電要踩很深，我另外一台油車就 10/27 12:19
→ cih200: 蠻淺。 10/27 12:19
→ ck517: 碾過人孔蓋導致輪胎打滑？可問北市府 10/27 12:20
噓 post91: 這還能凹，上一篇鄉民說的煞停距離是「一般狀況」，下雨 10/27 12:22
→ post91: 天只會更長而已好嗎？拜託不認真開車就不要開了，行車記 10/27 12:22
推 cih200: 我想請問原PO父親是不是第一次開油電。我每天油電跟汽油 10/27 12:22
→ post91: 錄器就是不敢提出來還想證明什麼？回家睡覺好嗎 10/27 12:22
→ cih200: 車混著開，其實特性蠻不同。 10/27 12:22
推 a09154658: 現在要想辦法重現故障 才有證據去告 不是咬死說有問題 10/27 12:22
→ post91: 真的那麼有理早就提出行車記錄器了，那麼剛好就壞掉了？？ 10/27 12:22
→ a09154658: 如果是機械故障就會經常發生 這邊給你參考 北美曾經 10/27 12:22
→ a09154658: 召修過助力泵 10/27 12:22
→ post91: 笑死 10/27 12:22
→ post91: 目前除了你自己說的內容以外，所有客觀數據都是證明駕駛 10/27 12:23
→ post91: 分心的關係，然後你的反駁方式只是打嘴炮？？？ 10/27 12:23
→ post91: 最好後面貼一下後續嘿，我很想看看被打臉的樣子 10/27 12:24
→ i386: 那交通部的函文，未看先猜到時候繼續罵Toyota擺爛不負責任 10/27 12:27
→ post91: 我不相信真的有對自己有利的證據死都不放上來，然後只會 10/27 12:29
→ post91: 抓著他人的資料在那邊雞蛋挑骨頭亂解釋亂腦補，這種做法就 10/27 12:29
→ post91: 是心理有鬼，騙大家沒出過社會？ 10/27 12:29
推 gigiabc: 時速38公里 距離前車五公尺 還要怪煞車嗎== 10/27 12:31
→ a09154658: 但真實情況是 你駕駛應該自己注意 沒有車廠會願意幫你 10/27 12:33
→ a09154658: 背書的 不然L2也不會強迫你手放在方向盤上 會花這麼多 10/27 12:33
→ a09154658: 心思搞這齣 我想保險應該保不夠哦 10/27 12:33
噓 xz870919: 撞擊前1.15秒才踩煞車還要硬凹喔= = 10/27 12:36
噓 ianenix: 就煞車才不夠深硬要扯什麼暴衝 重點賠人家了嗎 10/27 12:40
推 gigiabc: 真的 撞前0.15秒幾乎貼上特斯拉屁股了 10/27 12:44
→ gigiabc: 要怎麼看車頭下潛啦== 10/27 12:44
噓 pcv510: 到底要洗幾篇文 快去賠錢啦 10/27 12:47
→ i386: 原PO要不要看一下自己在寫什麼，你寫的狀況就完全是煞車距 10/27 12:51
→ i386: 離不夠撞上去啊XD 10/27 12:51
噓 tigotigo5566: 其實會這麼緊張 是因為特斯拉賠起來很貴吧 10/27 13:02
噓 ryu38: 拿北美神A油電舉證是要被和泰打臉嗎 10/27 13:04
→ gigiabc: 距離這麼遠說有看到紅燈 我是覺得不太現實== 10/27 13:06
噓 tigotigo5566: 我跟你保證 不和解官司一定輸 不過小黃司機基本上扣 10/27 13:07
→ tigotigo5566: 不到薪水 10/27 13:07
→ tigotigo5566: 還想凹原廠賠錢？哈哈 10/27 13:08
→ i386: 交通事故的部分一定輸啊，後車撞前車肇責100% 10/27 13:10
→ i386: 反正對方特斯拉一定有保險，對方大概早就出險把車修好了， 10/27 13:12
→ i386: 對方保險公司會來討錢的 10/27 13:12
推 gigiabc: 就算是老塞 出車禍也沒什麼 10/27 13:12
→ gigiabc: 老塞基於面子 越想越不對勁 10/27 13:12
→ gigiabc: 你不要跟他一起陷下去 反過來應該要開導他走出來才對 10/27 13:12
噓 callmelanpa: 槓精你有種請律師 和泰啊 10/27 13:18
噓 ALDNOAH5566: 車頭沒下潛不就煞車沒踩死 坐姿錯誤踩不到底 還是老 10/27 13:18
→ ALDNOAH5566: 了踩不動 或者新車不敢踩 10/27 13:19
→ callmelanpa: 先賠錢吧上來槓有啥意義？ 10/27 13:20
推 debris: 撞擊前1.15秒才踩煞車 好了啦 趕快賠錢多跑兩單啦 10/27 13:22
推 a09154658: 撞擊前車上的雨水明顯往前衝 試問雨滴時速多少 如果沒 10/27 13:26
→ a09154658: 煞車 為什麼雨水會往前衝 10/27 13:26
噓 Rudolph0726: 新的行車記錄器故障，加上八成沒保第三人責任險才 10/27 13:34
→ Rudolph0726: 會這樣盧，這種職業駕駛說的話我是不會信啦 10/27 13:34
→ jack55777100: 營業第三人很貴捏，要是有的話應該不會找鄉民吵架發 10/27 13:54
→ jack55777100: 一篇抱怨一下賠一賠了事 10/27 13:54
推 Rudolph0726: 做這行吃飯的不懂的分散風險的話，那變成現在就自 10/27 14:01
→ Rudolph0726: 己承擔阿 10/27 14:01
推 dcoog7880: 一看就知道沒有把安全距離當習慣的開車法 10/27 14:02
噓 adampolo: 想要證明你是對的，複製出現象不就是一槍斃命?真的有問 10/27 14:02
→ adampolo: 題，試一千次我不相信複製不出現象。 10/27 14:02
推 disjoint126: 這事件告訴我們行車紀錄器的錢不要省 10/27 14:57
噓 justin332805: 整個系列文看完只覺得有點可悲 10/27 15:07
→ justin332805: 還好特斯拉車主沒有被追究為什麼 10/27 15:07
→ justin332805: 要開在他爸的車子前面害他爸撞到 10/27 15:08
推 mhmichelle: 別人停得住，你不一定停得住 10/27 15:36
推 TOMMY75410: 我覺得你說的蠻有道理的，建議請專業律師爭取權益！ 10/27 15:42
推 tigotigo5566: 只要有人在推文說看完不敢買Toyota 你就真的沒了 10/27 16:07
噓 asgardgogo: 阿不是都和泰網軍不回了 10/27 17:14
噓 ren1072: 還0.15秒咧…15秒前就該踩了好嗎 10/27 17:16
推 chenhwa: 你們車子有買第三責任險嗎？對方修多少？ 10/27 17:22
噓 u9912114: 幹嘛不請律師直接告？既然都覺得自己站的住腳 10/27 17:29
→ alwayswith: 我開irent 的PC那個煞車真的跟一般車子不太一樣 10/27 17:47
推 chenhwa: 開八個月了應該不會不知道怎麼煞車 10/27 17:48
噓 pig2014: 早在小新那邊看過了，他媽的我直覺這件事豐田應該有很大 10/27 18:37
→ pig2014: 的問題，你應該把原廠報告那個訊號圖貼出來，那個貼出來 10/27 18:37
→ pig2014: 我保證護航豐田的沒人能完美解釋 10/27 18:37
推 cih200: 最難的是 只有你一台…Altis車主2019～2024也不少，不可 10/27 19:29
→ cih200: 能沒有炸鍋。 10/27 19:29
→ biopdm: 第三人財損保不夠賠嗎？怎麼看都是未保持行車距離 10/27 20:25
噓 features: 合理啦 快找律師告原廠 10/28 09:04
→ g7063068: 你爸說什麼你就信，唉 10/28 09:22
噓 mmmmmmmmmmm: 好啦 請律師去告Toyota 10/28 12:52